פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10374/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
פייגין לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל מקרקעי ישראל
2. אילן קשתי
3. תל עדשים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בנצרת בה"פ 261/05 מיום 15.11.06 שניתנה ע"י כב' השופט בנימין
ארבל
בשם
המבקש:
עו"ד
יעל פרי
עו"ד
איקו פרי
החלטה
לאור השלב המאוחר בו הוגשה הבקשה להעדת ארבעה עדים, אין פלא שהבקשה נדחתה על ידי הערכאה הדיונית. הבעייתיות אף מודגשת לאור העובדה שעסקינן בתובענה המתנהלת על דרך המרצת פתיחה. המבקש אינו מגלה האם עתר להעברת ההליך למסלול של תובענה רגילה בראשית ההליך ואם כן - מה הוחלט. הוא אף אינו נותן הסבר מספק לשאלה מדוע לא עתר בשלב מוקדם יותר להעדתם של העדים. זאת ועוד, המבקש אף לא הבהיר בבית משפט קמא מה מצפה הוא שאותם עדים יתרמו להליך. עצם ציון שמותיהם של העדים וציון תפקידיהם לא היה בו די.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, י"ב בטבת
התשס"ז (2.1.2007).
ש
ו פ ט