החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10388/03 אילנה ימין נ. החברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בבקשה לפטור מערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שסירבה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים, כי אי-תשלום דמי השכירות מצדיק את הפקדת הערבון, וכי המבקשים לא הוכיחו את מצבם הכלכלי. הערבון הופקד תוך 15 יום, אחרת תידחה בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור. בקשתה נדחתה בשל העדר תשתית עובדתית מספקת, והיא הגישה בקשה לעיון חוזר. לטענת המשיב ניתן נגד המבקשים פסק דין בסכום של כ-478,000 ש"ח בשל אי-תשלום דמי שכירות לנכס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק עיון חוזר ולפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בשל העדר סיכוי טוב לזכות בערעור, חשש מאי-תשלום הוצאות ומצב כלכלי שלא הוכח?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סיכוי טוב לזכות בערעור מהווה תנאי למתן פטור מערבון, ובמקרה זה הסיכויים נמצאו קלושים.

    ״הלכה היא כי קיומו של סיכוי טוב לזכות בערעור מהווה תנאי למתן הפטור מערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים לא עמדו בנטל הוכחת מצבם הכלכלי, בין היתר בשל אי-אזכור מקור הכנסה בבקשה.

    ״אינני סבורה כי המבקשים עמדו בנטל הוכחת מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מערבון
  • ערבון
  • סיכוי טוב לזכות בערעור
  • דמי שכירות
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10388/03 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשת:

אילנה ימין

נ ג ד

המשיבה:

החברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר לאחר שבקשת המבקשת לפטור מערבון נדחתה בשל העדר תשתית עובדתית מספקת.

החלטתי לדחות את הבקשה מטעמים אלו:

ראשית, סיכויי הבקשה לגופה נראים קלושים ביותר, בהתחשב בשורה של פסקי דין והחלטות שניתנו בערכאות קודמות, מהן עולה כי למבקשת עצמה אין ולא היו מעולם זכויות בנכס שפינויו מבוקש, וכי זכויותיו של בעלה נבעו מחוזים שנחתמו אשר תוקף האחרון ביניהם פג בשנת 1995, כאשר מאז סירב הבעל לפנות את הנכס ואף נמנע מלשלם דמי שכירות עבורו. הלכה היא כי קיומו של סיכוי טוב לזכות בערעור מהווה תנאי למתן הפטור מערבון (329/90, אברך נגד גרוגר ואח', פ"ד מד (2) 383), ובמקרה שלפני נראים סיכויים אלו קלושים במידה המצדיקה לדחות את הבקשה.

שנית, העובדה שהמבקשת ובעלה אינם משלמים דמי שכירות מזה שנים (לטענת המשיב הניתן נגדם פסק דין בסכום של כ-478,000 ₪) מעידה על חשש שהוצאות הליך זה לא ישולמו אף הן, ולפיכך מגבירה את הצורך בהפקדת הערבון.

שלישית, על אף הפירוט הנוסף שניתן, אינני סבורה כי המבקשים עמדו בנטל הוכחת מצבם הכלכלי. די בכך שאציין כי בבקשת רשות הערעור נטען כי בעלה של המבקשת מנהל חניון אחר בנהריה, כאשר קיומו של מקור הכנסה זה לא נזכר כלל בבקשה שבפני. גם ההוצאות המופיעות בדו"ח בגין תשלום דמי שכירות אינן מתיישבות עם הטענה שהמבקשת או בעלה אינם משלמים דמי שכירות.

נוכח כל האמור החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום, שאם לא כן תידחה בקשת רשות הערעור ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשס"ד

(18.2.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיומו של סיכוי טוב לזכות בערעור מהווה תנאי למתן פטור מערבון, ובמקרה זה הסיכויים נמצאו קלושים.
  2. 2המבקשים לא עמדו בנטל הוכחת מצבם הכלכלי, בין היתר בשל אי-אזכור מקור הכנסה בבקשה.