רע"א 104/08 דוד כהן נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום, אשר דחה את תביעת המבקש לתשלום תגמולי ביטוח בגין אבדן כושר עבודה. דחיית התביעה התבססה על כך שהמבקש הפר חובת גילוי יזום בתקופה שבין מתן הצהרת הבריאות לבין כריתת חוזה הביטוח. בית המשפט המחוזי לא ראה מקום להתערב בממצאיו של בית משפט השלום לפיהם המבקש בחר שלא לגלות מידע למשיבה, ובמסקנתו כי הסתרת המידע נועדה שלא לסכל את קבלת הכיסוי הביטוחי.

2.

בבקשה לפניי נטען כי עקב מצבו הרפואי, המבקש אינו עובד ואינו מסוגל לעבודה. נטען כי הוא מקבל גמלת נכות כללית מהמוסד לביטוח לאומי, כאשר מרבית הסכום משמש למזונות לילדיו הקטינים. המבקש מתגורר, לדבריו, עם אימו הקשישה המתפרנסת מקצבת זיקנה ומפנסיה זעומה. המשיבה מתנגדת לבקשה, בעיקר בטענה כי סיכויי ההליך קלושים.

3.

אפתח בבקשה לפטור מאגרה. דומה כי אין מחלוקת של ממש כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה. בית המשפט המחוזי פטר את המבקש מתשלום אגרה בגין הגשת הערעור. החלטה זו – שניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה – מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה (ראו, תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). משלא נסתרה הראיה לכאורה בדבר חוסר יכולת לשלם אגרה, ניתן בזה פטור מאגרה, כמבוקש.

4.

מכאן לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. השיקולים שיש לשקול לעניין זה הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל-הדין והאם ידו משגת לעמוד בתשלום הערבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל. במקרה שלפניי מרכז הכובד מצוי בשאלה בדבר סיכויי ההליך. אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). במקרה שלפניי, בית המשפט המחוזי לא ראה להתערב בממצאים ובמסקנות של בית משפט השלום, שנקבעו על יסוד הראיות שהיו בפני הערכאה הדיונית. במצב דברים זה, נראה על פניו כי סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור להתקבל נמוכים מאוד. עיון בפסקי הדין דלמטה ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק של ממש בכך שהבקשה מקיימת את אמות המידה הנקוטות במתן רשות ערעור, ולפיהן תוענק רשות לערעור שני רק במקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים להליך (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). נוכח סיכויי ההליך הנמוכים, לא ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי, למהות ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, יופחת הערבון לסך של 3,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.