החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10455/07 שמעון בן חמו נ. טנא נגה (שיווק) 19981 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בהחלטות בינייםבקשת רשות ערעור על החלטות לפיהן חויב המבקש בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים שחייבו את המבקש בהוצאות לטובת המשיבים ולטובת אוצר המדינה. נקבע כי התערבות בהוצאות שנפסקו בהחלטות ביניים היא חריגה, וכי ניתן להתחשב בכך בפסיקת ההוצאות הסופית. הבקשה נדחתה גם משום שהמדינה לא צורפה כמשיבה.

העובדות

המבקש חויב בהוצאות בהחלטות ביניים לטובת המשיבים ולטובת אוצר המדינה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטות אלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות ביניים שחייבו את המבקש בהוצאות לטובת המשיבים ולטובת אוצר המדינה?
  2. 2.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על הוצאות לטובת אוצר המדינה כאשר המדינה לא צורפה כמשיבה?

הלכות

  1. 1

    התערבות ערכאת הערעור בהוצאות שנפסקו בהחלטות ביניים היא חריגה ביותר, וניתן להניח שבית המשפט יתחשב בכך בפסיקת ההוצאות בפסק הדין

    ״התערבות כזו מצד ערכאת הערעור, בוודאי כאשר מדובר בהוצאות שנפסקו בהחלטות ביניים, הינה חריגה ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור על הוצאות לטובת אוצר המדינה נדחית גם מן הטעם שהמדינה לא צורפה כמשיבה

    ״דינה של הבקשה להידחות אף מן הטעם שהמדינה לא צורפה כמשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטות ביניים
  • הוצאות
  • אוצר המדינה
  • המדינה לא צורפה כמשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10455/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

שמעון בן חמו

נ ג ד

המשיבים:

1. טנא נגה (שיווק) 19981 בע"מ

2. טנא ניר (שיווק) 1981 בע"מ

3. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית

בישראל

בע"מ

4. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל

בע"מ

5. נגה גלידות שותפות מוגבלת

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בפתח תקוה

בתא"ק

4829-08-07 מיום 14.11.07 ומיום 27.11.07

שניתנו ע"י כב' השופטת מיכל נד"ב

בשם המבקש:

עו"ד אביחי נ. ורדי

החלטה

בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטות לפיהן חויב המבקש בהוצאות לטובת המשיבים (הנתבעים) ולטובת אוצר המדינה. לא מצאתי כי נסיבות מקרה זה מצדיקות התערבות לעת הזו בהחלטות הביניים. התערבות כזו מצד ערכאת הערעור, בוודאי כאשר מדובר בהוצאות שנפסקו בהחלטות ביניים, הינה חריגה ביותר. יש להניח כי בית המשפט יתחשב בעניין זה של חיוב בהוצאות לזכות המשיבים בבואו לפסוק הוצאות בגדרו של פסק הדין. אשר להוצאות לטובת אוצר המדינה: דינה של הבקשה להידחות אף מן הטעם שהמדינה לא צורפה כמשיבה (רע"א 4148/05 מודום יעוץ והכוונה בע"מ נ' בולוס (לא פורסם, 30.6.05).

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, י"א בטבת התשס"ח (20.12.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 10633/07עומר גאזי - גאזי עומר בניה ותשתיות נ. סאמי תלאווי - יו"רהחלטה

הלכות

  1. 1התערבות ערכאת הערעור בהוצאות שנפסקו בהחלטות ביניים היא חריגה ביותר, וניתן להניח שבית המשפט יתחשב בכך בפסיקת ההוצאות בפסק הדין
  2. 2בקשת רשות ערעור על הוצאות לטובת אוצר המדינה נדחית גם מן הטעם שהמדינה לא צורפה כמשיבה