החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10456/03 דוד הלוי נ. עזבון המנוחה שולה מושניצקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור - תקיפת ממצאי עובדהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, וטען טענות שהתבססו על מסכת עובדתית שונה. בית המשפט קבע כי מדובר בתקיפת ממצאי עובדה של שתי הערכאות, שמצאו כי המבקש נטש את הדירה ומתגורר בדירה אחרת. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית משפט השלום מצא, ובית המשפט המחוזי אישר לאחר בדיקת חומר הראיות, כי המבקש נטש את הדירה מושא הבקשה, רכש דירה אחרת ומתגורר בה בדרך קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להידרש לטענות המבוססות על מסכת עובדתית שלא התקבלה על ידי הערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    טענות המבוססות על מסכת עובדתית שלא התקבלה על ידי הערכאות הקודמות אינן נשמעות בשלב הערעור, ומהוות תקיפה של ממצאי עובדה

    ״אין בהן אלא תקיפת ממצאי שתי הערכאות שדנו בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר הראיות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית-משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10456/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

דוד הלוי

נ ג ד

המשיב:

עזבון המנוחה שולה מושניצקי

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.11.03

בע"א 2552/02 שניתן על-ידי סגן-הנשיא ב' גילאור והשופטים י' דר וא' שיף

בשם המבקש: עו"ד עמירם

חרלף

החלטה

על אף הלבוש המשפטי שהמבקש ניסה להלביש טענותיו, אין בהן אלא תקיפת ממצאי שתי הערכאות שדנו בעניינו.

בית-משפט השלום מצא, ובית-המשפט המחוזי חזר ואישר, לאחר בדיקת חומר הראיות, כי המבקש נטש את הדירה מושא הבקשה, רכש לו דירה אחרת ומתגורר בה בדרך קבע. בנסיבות אלה, לא ניתן להידרש לטענות המבוססות על מסכת עובדתית, שלא התקבלה על-ידי בית-המשפט.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ד (17.2.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות המבוססות על מסכת עובדתית שלא התקבלה על ידי הערכאות הקודמות אינן נשמעות בשלב הערעור, ומהוות תקיפה של ממצאי עובדה