החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10460/03 סברי ריזק נ. קל-בם קבלנים לעבודות מתכת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת עבודה - נכות ופיצויבקשת רשות ערעור שלישית לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור שלישית לבית המשפט העליון על הפחתת הפיצוי שנפסק לו בתביעה בגין תאונת עבודה, לאחר שבית המשפט המחוזי הפחית את שיעורי הנכות בממצאים עובדתיים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן לא הועלתה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו המסוים של המבקש.

העובדות

המבקש הגיש תביעה כספית בגין נזק מתאונת עבודה במסגריה. בית משפט השלום קיבל את התביעה בחלקה, קבע נכות רפואית ותפקודית ופסק פיצויים. בית המשפט המחוזי לא התערב בשאלת החבות אך הפחית את שיעורי הנכות ואת הפיצוי בכמחצית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור שלישית בעניין הפחתת שיעורי הנכות והפיצוי בתביעת נזיקין בגין תאונת עבודה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור שלישית תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו המסוים של המבקש

    ״שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו המסוים של המבקש ומצדיקה דיון שלישי בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • חבות מעביד
  • נכות רפואית
  • פיצויים
  • חשיבות כללית
  • דיון שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"א

10460/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

סברי ריזק

נ ג ד

המשיבות:

1.

קל-בם קבלנים לעבודות מתכת בע"מ

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.9.03 בע"א 3012/03, שניתן על-ידי כבוד

סגן-הנשיא מ' בן דוד והשופטים נ' ממן וא' אברהם

בשם המבקש: עו"ד דר'

עאוני מנסור

החלטה

המבקש הגיש לבית-משפט השלום בנצרת תובענה כספית בגין נזק שנגרם לו כתוצאה מתאונת עבודה, שבה היה מעורב כעובד שכיר במסגריה שהפעילה המשיבה 1, ואשר בוטחה בביטוח חבות מעביד בידי המשיבה 2. בית-משפט השלום קיבל את התביעה בחלקה, קבע כי למבקש נגרמה נכות רפואית ותפקודית ופסק לזכותו פיצויים בסך של כ-361,000 ש"ח.

המשיבות ערערו על כך לבית-המשפט המחוזי בנצרת. בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא מנחם בן דוד והשופטים נסים ממן ואברהם אברהם) לא התערב בשאלת החבות, אך החליט, לאור ממצאים עובדתיים שקבע, כי יש להפחית את שיעורי הנכות שנקבעו למבקש, ובהתאם את שיעור הנזק בגין הפסדי העבר והעתיד ובגין כאב וסבל. שיעור הפיצוי הופחת איפוא בכמחצית.

מכאן הבקשה שבפנַי, אשר אין לי אלא לדחותה, שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו המסוים של המבקש ומצדיקה דיון שלישי בעניין. ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3), 123.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בטבת תשס"ד

(6.1.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3012/03

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור שלישית תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו המסוים של המבקש