רע"א 1052/01 נוח חנוך נ. חברת אופיר שי שיווק והספקה בע"מ

המבקש קובל על חיובו בפירעון שני צ'קים שנמשכו על ידי המשיב הפורמלי, כיוון שהוא לא הרשה, לטענתו, למשוך צ'קים אלה. הסיכון, בנסיבות אלה, נופל על מקבל הצ'ק, כך הוא טוען.

בית משפט השלום חייב את המבקש לשאת בסכומים הנקובים בצ'קים, והערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, נדחה.

כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור. הוא חוזר וקובל על חיובו בתשלום הסכום הנקוב בצ'קים, ומתרעם על כך שבית המשפט המחוזי לא התערב בממצאי בית משפט השלום ביחס למהימנות העדויות שבאו לפניו. הוא סבור כי בית משפט השלום טעה במסקנות המשפטיות שהסיק.

לא שוכנעתי כי יש עילה למתן רשות ערעור במקרה זה. בית משפט השלום הגיע לממצאים עובדתיים ברורים בדבר הרשאה שנתן המבקש לאחר, להשתמש בחשבון הצ'קים שלו על מנת לחייב אותו. בקביעה עובדתית זו לא מצא בית המשפט המחוזי דרך להתערב, וממילא לא נדרש להשקפתו הכללית של בית משפט השלום ביחס למקרים אחרים.

המדובר בבקשה לבחון את הממצאים העובדתיים בגלגול שלישי, והחשיבות המשפטית של המחלוקת אינה חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בה.

התוצאה היא שהבקשה נדחית, והמבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה 1 בסכום של 5,000 ש"ח.