רע"א 10560/03 אסקבל תיירות בע"מ נ. חרות בע"מ

המבקשת הגישה, לבית המשפט המחוזי בנצרת, ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום באותה עיר. על אף הזדמנויות חוזרות ונשנות שניתנו לה, לא הפקידה המבקשת את העירבון כנדרש, עד שלבסוף נדחה הערעור מחמת אי-הפקדת עירבון. חלפו עברו להם חמישה חודשים, ואז פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי, בבקשה לביטול ההחלטה בדבר דחיית הערעור. המבקשת טענה, כי עקב קשיים כלכליים אליהם נקלעה, והליכי כינוס נכסים שננקטו כנגדה, לא היה באפשרותה להפקיד את כספי העירבון, אולם היא פעלה ללא ליאות להשיגם. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לביטול פסק-הדין, בקבעו כי על אף האינטרס הלגיטימי שיש למבקשת בבירור הערעור, הרי שבנסיבות המקרה אין מנוס מן המסקנה, כי היא זנחה את ערעורה. בית המשפט עמד גם על פגמים נוספים, בנוגע לאופן שבו בחרה המבקשת להשיג על ההחלטה בדבר דחיית הערעור.

עיינתי בבקשת רשות הערעור, בה חוזרת המבקשת על הטענות שהעלתה בפני בית המשפט המחוזי. לא מצאתי בבקשה טעם, המצדיק התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי.

על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.