רע"א 10594/08 אריה ארמין שטיינר נ. י.ר.י.ר. חברה לבנין והשקעות בע"מ

לפניי בקשה לפטור מערבון והמרתו בהודעת קיזוז.

1.

ההליך נסב על פסק דינו בית המשפט המחוזי בפתח תקווה (כב' השופט א' א' שילה) בו נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' השופט מ' יפרח) שלא לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בסך של 7,500 ₪ בבקשת רשות ערעור שהגישו לבית המשפט המחוזי. נפסק כי אין לראות בהצעת המבקשים, כי החוב של המשיבות כלפי המבקשים העולה לדבריהם על 50,000 ₪, ישמש בטחון להוצאות המשיבות, משום ערבון ראוי להוצאות. הבקשה נדחתה על רקע טענת המשיבות כי חברה שהייתה בשליטת המערערים ופורקה מרצון חבה להם כספים. בית המשפט ציין כי מבקש 1, אשר שימש מפרק מרצון של החברה שבשליטתו, הביא למצב שבו, לכאורה, נכסיה של החברה עברו לשליטתו ואילו החוב הכספי נותר כשוקת שבורה בפני המשיבות.

2.

עם הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה נדרשו המבקשים להפקיד ערבון בסך 15,000 ₪. גם ערבון זה מבקשים הם להמיר מחובות של המשיבות כלפיהם. בבקשה לפניי נטען כי המשיבות הינן חברות המצויות בחדלות פרעון וכנגדן תלויים ועומדים שני תיקים בלשכה להוצאה לפועל, כאשר החוב המעודכן בשני תיקים אלה עומד על סך של יותר מ- 22,000 ₪. לשיטתם, ניתן להסתפק בהודעת קיזוז כנגד חוב זה, חלף הפקדת ערבון. המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן, עד היום לא שילם מבקש 1 למשיבות את החוב הפסוק בתביעה נגד החברה שפורקה מרצון וחוב זה הוא היום בהיקף של מאות אלפי שקלים.

3.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. המשיבות אינן חולקות, אמנם, על עצם חיובן בהוצאות המבקשים, אך טוענות לחובות גבוהים של מבקש 1 כלפיהם מנגד. במצב דברים זה, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון. ככלל, ניתן להמיר ערבון בהודעת קיזוז רק מקום שהזכות של יוזם ההליך לקבלת כספים מהמשיב אינה שנויה במחלוקת, או שהיא נקבעה בפסק דין חלוט. כאמור, אין זהו המצב במקרה שלפניי וברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקות הצדדים בעניין זה. זאת במיוחד שעה שהבקשה לרשות ערעור גופה עוסקת בשאלה זו ממש.

הבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את הערבון שנקבע תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.