החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 106/01 דנה מועד, סג"מ נ. שי אביטל, האלוף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובות ובקשה לחשיפת הערותהחלטה דיונית בבקשה לחשיפת מסמכים (הערות שנרשמו לעדות) בהליך משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת מסגרת זמנים להגשת תגובות של הצדדים בבקשה הנוגעת להערות שנרשמו לעדות. בית המשפט מבהיר כי המשיבים 1 עד 3 נדרשים להסביר מדוע לא ניתן לצרף את ההערות לעדות כדי למנוע תחושה של העדר גילוי. נקבע כי הפגרה אינה עוצרת את מרוץ הזמן.

העובדות

המשיבים 1 עד 3 טענו כי ההערות נרשמו למקרה שייבחנו בעתיד מהלכי המשפט. העותרת ביקשה לקבל את ההערות, והמבקשת נדרשה להגיב לתשובת המשיבים. בית המשפט הורה על הבהרות וזמנים להגשת התגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף לעותרת הערות שנרשמו לעדות למקרה שייבחנו מהלכי המשפט בעתיד?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תגובות בתוך פרק זמן של עשרה ימים?

מילות מפתח

  • הערות לעדות
  • עותקים
  • פגרה
  • מרוץ הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

106/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותרים

:

1.

דנה מועד, סג"מ

2.

נעמת תנועת נשים עובדות ומתנדבות

נגד

המשיבים

:

1.

שי אביטל, האלוף

2.

רמטכ"ל, שאול מופז

3.

סא"ל יהודה שפר

בקשה למתן הוראות

בשם

העותרת 1: עו"ד כבירי-נבו-קידר

בשם

העותרת 2: עו"ד מ. ברון

בשם

המשיבים 1,2: עו"ד נאוה בן-אור

בשם

המשיב 3: עו"ד ד. ויסגלס

החלטה

המשיבים 4 ו6- יתייחסו לבקשה אם רצונם בכך בתוך 10 ימים.

המבקשת תגיב בתוך אותה תקופה על תשובת המשיבים 1 עד 3, ובעיקר לאמור בסעיף 14. אם אכן ההקשבה תוביל לצורך בקבלת עותקים ניתן יהיה לבחון שאלה זו במבודד.

המשיבים 1 עד 3 יבהירו, גם הם בתוך אותה תקופה, מדוע לא ניתן לצרף את אותן הערות לעדות, על מנת למנוע תחושה כי חומר מסויים לא הועבר לעותרת. לכאורה, אם ההערות נרשמו "למקרה ונשאל בעתיד לגבי מהלכי המשפט", ואם העתירה מעלה שאלות כאלה, לא צריך להיות מכשול מהותי לגלותן.

הפגרה אינה עוצרת את מרוץ הזמן.

ניתנה היום, י”ט באב תשס"א, 8 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 106/01