החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 106/01 דנה מועד, סג"מ נ. שי אביטל, האלוף

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשות למתן פרטים נוספים בהליך עתירההחלטה דיונית בעתירה מנהלית לבית המשפט הגבוה לצדק בדבר בקשות לפרטים נוספים ותגובות להן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קובע שבקשות למתן פרטים נוספים ותגובות להן אינן צריכות להפוך להליך עצמאי ולשמש ניגוח הדדי בין הצדדים. לאור מסירת קלטות השמע ופירוט עמדות המשיבים, מוצע לעותרת לסיים את הפרשה כדי להידרש לעיקר העתירה. אם תבקש להמשיך, עליה להגיש בקשה שלדית הכוללת שאלות ומנמקת כל שאלה בהקשר לליבון העתירה עצמה.

העובדות

במסגרת ההליך התבקשו פרטים נוספים ונמסרו קלטות שמע, ובכלל זה קלטת עימות שהעותרת חפצה בה והועמדה לעיונה. לאחר שנוסף הפירוט בעמדות המשיבים והועברו קלטות השמע לידי העותרת, נדרשה העותרת לסיים את הפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר בקשות למתן פרטים נוספים ותגובות להן שהופכות להליך עצמאי ומנותק מעיקר המחלוקת?
  2. 2.האם יש לסיים את הפרשה הדיונית של בקשות הפרטים לאחר שהועברו קלטות השמע לידי העותרת?

הלכות

  1. 1

    הליכי ביניים שנועדו לקדם את ההליך אינם צריכים להפוך לפרשיה עצמאית שבעלי הדין שואבים ממנה השראה לניגוח הדדי

    ״אין לאפשר להליכי ביניים שנועדו לקדם את ההליך, ללבוש אופי של פרשיה עצמאית, אשר בעלי הדין שואבים ממנה השראה לצורך ניגוח הדדי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכים מוקדמים אינם אמורים לשמש להקת חימום ליצירת אווירת קרב, והפיתוי לעסוק בשוליים אינו מתכון מומלץ לדיון ענייני

    ״הפיתוי לעסוק בשוליים גדל, ככל שלהליך נלווה אופי אמוציונלי, אך הוא אינו מתכון המומלץ לעותרות או למשיבים לדיון ענייני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תגובות
  • הליכי ביניים
  • עתירה
  • קלטות שמע
  • עמדות המשיבים
  • ליבון העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 106/01 - ו'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותר

ות

:

1. דנה מועד, סג"מ

2. נעמת תנועת נשים עובדות

ומתנדבות

נגד

המשיבים

:

1.

שי אביטל, האלוף

2. רמטכ"ל, שאול מופז

3. סא"ל יהודה שפר

בקשה למתן פרטים

בשם

העותרות: עו"ד גיל נבו

החלטה

בקשות למתן פרטים נוספים, ותגובות להן, אל להן להפוך לחי הנושא את עצמו. אין לאפשר להליכי ביניים שנועדו לקדם את ההליך, ללבוש אופי של "פרשיה" עצמאית, אשר בעלי הדין שואבים ממנה השראה לצורך ניגוח הדדי. הליכים מוקדמים אינם נדמים ל"להקת חימום", אשר תפקידה ליצור את אווירת הקרב שבעלי הדין חפצים לשוות לסוגיה הממשית שבמחלוקת. הפיתוי לעסוק בשוליים גדל, ככל שלהליך נלווה אופי אמוציונלי, אך הוא אינו מתכון המומלץ לעותרות או למשיבים לדיון ענייני. העותרת בקשה, ובקשה זו היתה מבוססת כדין, את קלטות השמע. העותרת חפצה בקלטת העימות, וגם זו הועמדה לעיונה.

עתה, כאשר נוסף הפירוט המופיע בעמדות המשיבים, ובהתחשב בכך שקלטות השמע הועברו לידי העותרת, מוצע לעותרת לסיים בכך את הפרשה, על מנת שניתן יהיה להידרש לעיקר. אם העותרת סבורה אחרת, עליה להגיש בקשה "שלדית" הכוללת שאלות, ומציינת לצד כל שאלה מדוע הפרט הנוסף חשוב לצורך ליבון העתירה עצמה (להבדיל מליבון גישת המשיבים להליך זה).

ניתנה היום כ"ה בחשוון תשס"ב, 11 בנובמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 106/01

הלכות

  1. 1הליכי ביניים שנועדו לקדם את ההליך אינם צריכים להפוך לפרשיה עצמאית שבעלי הדין שואבים ממנה השראה לניגוח הדדי
  2. 2הליכים מוקדמים אינם אמורים לשמש להקת חימום ליצירת אווירת קרב, והפיתוי לעסוק בשוליים אינו מתכון מומלץ לדיון ענייני