פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10648/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
"אוניקס" פיתוח נדל"ן בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מינהל מקרקעי ישראל - מחוז המרכז
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבש"א 18007/06 ת"א 2047/06 מיום 22.11.06 שניתנה ע"י כב'
השופט יהודה זפט
בשם המבקשת:
עו"ד משה ימין
החלטה
חרף טענותיה הרבות של המבקשת, לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני. היסוד החוקי לטענת המבקשת בדבר זכות להקצאת מקרקעין הינו עמום. זאת במיוחד על רקע העובדה שזכותה המקורית של המבקשת לא קיבלה את אישורו של המשיב. כלומר, המבקשת לא הראתה זכות לכאורה ברמה המצדיקה מתן סעד זמני. זאת ועוד, וכפי שציין בית משפט קמא, מאזן הנוחות אף הוא אינו נוטה לכיוונה של המבקשת. אם בסופו של יום תצליח המבקשת בתביעה, תהא היא זכאית להקצאה. גם אם לא ניתן יהיה להקצות לה את המקרקעין להם כוּונה הבקשה לסעד זמני, ניתן יהיה להקצות לה מקרקעין אחרים. בכל מקרה תוכל היא לזכות בסעד כספי, בין מצטבר ובין חלופי. הואיל והעובדות הבסיסיות הנוגעות לעניין אינן במחלוקת, לא היה צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים. גם לטענה בעניין שכר הטרחה שנפסק עם דחיית הבקשה בערכאה דלמטה, סכום של 20,000 ש"ח, אין בסיס. הסכום שנפסק הינו סביר, ובוודאי שאינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, כ"ב בניסן
התשס"ז (10.4.2007).
ש
ו פ ט