החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1065/21 פלוני נ. פקיד סעד לחוק הנוער

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · ערעור גלגול שלישי בענייני משמורת ואימוץבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי לנוער, שנמחק על הסף ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על החלטה שמחקה על הסף ערעור בענייני משפחה. נקבע כי ההחלטות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מהמקרה הפרטני. טענות בענייני משמורת ואימוץ שמורות למבקשים, ואין צורך במתן רשות לערער כדי למנוע עיוות דין.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה דחה בקשה בתמ"ש בהחלטה מיום 26.10.2020. ערעור על החלטה זו נמחק על ידי בית המשפט המחוזי לנוער ביום 26.1.2021. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, המצדיקה מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי"?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין בהליך הנוגע לענייני אימוץ, משמורת, אפוטרופסות וטובת הקטין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תידחה כאשר ההחלטות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים.

    ״לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בענייני אימוץ, משמורת, אפוטרופסות וטובת הקטין שמורות לצדדים, ולכן אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין.

    ״ממילא שמורות להם, אני סבור כי מתן רשות לערער על ההחלטה קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • טובת הקטין
  • משמורת
  • אפוטרופסות
  • אימוץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1065/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פקיד סעד לחוק הנוער

2. משרד הרווחה

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים (השופטת ח' זנדברג) שניתנה ביום

26.1.2021 בענ"א 6543-01-21

בשם

המבקשים:

עו"ד ריקי שפירא-רוזנברג

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים (השופטת ח' זנדברג ) אשר ניתנה ביום 26.1.2021 בענ"א 6543-01-21 ואשר במסגרתה נמחק על הסף ערעור המבקשים על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה ירושלים (השופטת מ' דבירי רוזנבלט ) אשר ניתנה ביום 26.10.2020 בתמ"ש 33484-09-20.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, ובשים לב לכך שטענות המבקשים בנוגע לענייני אימוץ, משמורת, אפוטרופסות וטובת הקטין – שעליהן נסובו ההליכים קמא – ממילא שמורות להם, אני סבור כי מתן רשות לערער על ההחלטה קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תידחה כאשר ההחלטות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים.
  2. 2טענות בענייני אימוץ, משמורת, אפוטרופסות וטובת הקטין שמורות לצדדים, ולכן אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין.