החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10655/05 עיריית אשדוד נ. איגוד ערים לאיכות הסביבה "דרום יהודה"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תקיפת החלטה דיונית בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה מיום 9.10.05. נקבע כי ההחלטה השנייה רק חזרה על קביעות הראשונה, ולכן מדובר בתקיפה של החלטה מיום 4.8.05 שחלף המועד להשיג עליה. המבקשת תוכל להשיג על ההחלטה הראשונה במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 9.10.05 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית המשפט קבע כי מדובר למעשה בתקיפה של החלטה מיום 4.8.05 שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור נגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה מיום 9.10.05 שינתה את ההחלטה מיום 4.8.05 ומה מקומה של הבקשה לרשות ערעור לנוכח חלוף המועד להשגה על ההחלטה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה השנייה לא שינתה ממה שנקבע בהחלטה הראשונה, ולא ניתן לתקוף בבקשה לרשות ערעור החלטה שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור נגדה

    ״כמובן, שלא ניתן לתקוף בגדר הבקשה דנא, שהוגשה ביום 15.11.05, את ההחלטה מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חלוף המועד
  • השגה
  • פלוגתאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10655/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

עיריית אשדוד

נ ג ד

המשיב:

איגוד ערים לאיכות הסביבה "דרום יהודה"

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.10.05

בבש"א 5843/04 שניתנה על ידי כבוד ס' הנשיא י' טימור

בשם המבקשת: עו"ד מ' צוקר;

עו"ד א' סאסי

החלטה

עיון בבקשה לרשות ערעור מלמד, כי מדובר למעשה בתקיפה של החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' סגן הנשיא י' טימור) מיום 4.8.05 ולא בהשגה על החלטתו מיום 9.10.05. לא מצאתי יסוד לטענת המבקשת, כי ההחלטה השנייה – זו מיום 9.10.05 – שינתה ממה שנקבע בקודמתה – זו מיום 4.8.05. כבר בהחלטה הראשונה נאמר, כי נותרו בעינן פלוגתאות מסוימות, שבית המשפט הגדירן. על דברים אלה הוא חזר בהחלטה המאוחרת. כמובן, שלא ניתן לתקוף בגדר הבקשה דנא, שהוגשה ביום 15.11.05, את ההחלטה מיום 4.8.05, וזאת בשל חלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור נגד אותה החלטה. אין בכך כדי לסתום את הגולל על טענותיה של המבקשת נגד ההחלטה מיום 4.8.05. היא תוכל להשיג עליה אם וכאשר תגיש ערעור נגד פסק הדין שיינתן בתובענה (אם הדין ייפסק לחובתה).

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, י' בכסלו תשס"ו

(11.12.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5843/04

הלכות

  1. 1ההחלטה השנייה לא שינתה ממה שנקבע בהחלטה הראשונה, ולא ניתן לתקוף בבקשה לרשות ערעור החלטה שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור נגדה