החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1066/05 יהודה משה נ. אחים מזומן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הפחתת סכום עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת סכום עירבון בהליך בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת עירבון שנקבע בתיק בסך 20,000 ₪. נקבע כי מצבו הכלכלי של המבקש יקבע לפי החלטת בית המשפט המחוזי המשתכר 9,200 ₪ נטו יחד עם רעייתו, וכי סיכויי ההליך בגלגול שלישי אינם גבוהים. העירבון הופחת ל-5,000 ₪ שיופקד תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש ביקש להפחית סכום עירבון של 20,000 ₪ שנקבע בתיק. המשיבה טענה כי ההליך יטיל עליה עלויות ושהחוב גדול. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש ורעייתו משתכרים יחד 9,200 ₪ נטו לחודש, והחזר שנקבע עמד על 200 ₪ לחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בתיק בשל מצבו הכלכלי של המבקש ובשל סיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש נקבע לפי החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע הכנסה משותפת של המבקש ורעייתו, ולא לפי החלטת ראש ההוצאה לפועל שנהפכה.

    ״החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בדבר מצבו הכלכלי של המבקש נהפכה על ידי החלטתו של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך שהוא בגלגול שלישי, שטענותיו אינן תקדימיות, סיכוייו אינם גבוהים, ולכן יש מקום להפחתת העירבון באופן מתון.

    ״המדובר ב"גלגול שלישי" שסיכוייו אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1066/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

יהודה משה

נ ג ד

המשיבה:

אחים מזומן בע"מ

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

1.בפניי בקשה להפחתת סכום עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בתיק זה. המבקש טוען כי השאלה שהוא מבקש להביא בפני בית משפט זה היא שאלה עקרונית, וכן שאי יכולתו הכלכלית הוכחה כבר בפני ראש ההוצאה לפועל. המשיבה מצידה טוענת כי הליך זה יטיל עליה עלויות כבדות, כי חובו של המבקש גדול, וכי סיכוייו לזכות בבקשת הערעור נמוכים.

2.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אשר למצבו הכלכלי של המבקש, הרי שהחלטתו של ראש ההוצאה לפועל בדבר מצבו הכלכלי של המבקש נהפכה על ידי החלטתו של בית המשפט קמא, ובית המשפט המחוזי קבע כי המבקש ורעייתו משתכרים יחד 9,200 ₪ נטו לחודש. בנתונים שבפני לא הובא פירוט או מידע הסותר ממצא זה. אשר לסיכויי ההליך, הרי שהמדובר ב"גלגול שלישי" שסיכוייו אינם גבוהים. הטענה המרכזית של המבקש היא כי לא היה בסיס להתערבות בית המשפט המחוזי בהחלטת ראש ההוצאה לפועל. לא שוכנעתי כי המדובר בטענה תקדימית כפי הנטען. יחד עם זאת, בשים לב לסכום ההחזר שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי (200 ₪ לחודש) ומהות העניין, שוכנעתי כי ניתן לילך כברת דרך כלפי המבקש ולהעמיד את העירבון בתיק זה על סך של 5,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 15 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד

באדר ב' התשס"ה (4.4.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש נקבע לפי החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע הכנסה משותפת של המבקש ורעייתו, ולא לפי החלטת ראש ההוצאה לפועל שנהפכה.
  2. 2הליך שהוא בגלגול שלישי, שטענותיו אינן תקדימיות, סיכוייו אינם גבוהים, ולכן יש מקום להפחתת העירבון באופן מתון.