פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10696/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. אלסינט בע"מ
2. רחל לוין
3. עמוס פיקל
4. אפרים ברנד
5. גדעון בר-און
6. אברהם (רמי) גורן
7. פרופ' ארנסטו לובין
8. עמוס חורב
נ ג ד
המשיבים:
1. "גדיש" קרנות גמולים
בע"מ ועוד 31 אחרים
2. מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט המרכז לגביית קנסות
3. "אלביט"הדמיה רפואית בע"מ ועוד 13
אחרים
4. אירופה ישראל בע"מ וארבעה משיבים נוספים
5. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ ושלושה משיבים
נוספים
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.11.2007 בתיק ע"א 4949/07 שניתנה על-ידי כב'
השופט ג' גינת
תאריך הישיבה:
י"ב שבט, תש"ע (27.1.2010).
בשם המבקשים:
עו"ד
שרף זאב; עו"ד שרון בן חיים; עו"ד רועי שפירא; עו"ד רנית חלפון
בשם המשיבים:
עו"ד נירה להב; עו"ד אורלי גיא; עו"ד
יעל מימון
החלטה
החלטנו לדחות את הבקשה וזאת נוכח הצהרותיה של באת-כוח המשיבים עורכת-הדין להב בפנינו היום, לפיהן התביעה האישית בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 1318/99) הייתה ונותרה מבחינתה התביעה המקורית משנת 1999, וכן נוכח עמדת באת-כוח המדינה עורכת-הדין מימון כי הודעה זו מספקת את המדינה בשלב זה לצורכי אגרה ובלבד שיישמר גם עתה המתווה שנקבע לדיון בהחלטתנו מיום 26.10.2006 ברע"א 19043/04 ולפיו תוכרע תחילה הבקשה לאישור התביעה כתביעה נגזרת ואילו הדיון בתביעה האישית יוקפא לכל דבר ועניין אלא אם כן תשולם בגינה אגרה כדין.
בשולי הדברים נוסיף כי במהלך הדיון היום הובאה לידיעתנו לראשונה העובדה כי בינתיים נדונה ונדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, שהוגשה אף היא בת"א 1318/99 הנ"ל (פסק-דינו של סגן הנשיאה ג' גינת מיום 11.1.2009). נוכח התפתחות זו ונוכח הערעור שהגישו המשיבים על פסק-הדין הנ"ל (ע"א 2718/09) אנו סבורים כי מן הראוי שבית המשפט המחוזי בחיפה ישקול את המשך ההליכים בפניו לעת הזאת, שכן ההכרעה בערעור הנ"ל, התלוי ועומד בבית משפט זה, עשויה להיות לה השפעה על הליכים אלה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב שבט, תש"ע (27.1.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת