החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10702/02 ניר דהן נ. הפול- המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תשלומים תכופים לנפגע תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלומים תכופים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, נפגע תאונת דרכים, ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לחייבו בתשלומים תכופים חודשיים של 3,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בין היתר משום שניתן לתבוע הוצאות רפואיות מהמוסד לביטוח לאומי ומשום נטיית בית המשפט שלא להתערב בהחלטות על תשלום תכוף.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת דרכים ותביעתו נגד המשיבים מתבררת בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי החליט לחייב את המשיבים בתשלומים תכופים חודשיים של 3,000 ש"ח. המבקש סבר שהסכום אינו הולם את צרכיו וביקש לערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המשיבים בתשלומים תכופים חודשיים בסך 3,000 ש"ח לנפגע תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטה הפוסקת תשלום תכוף לנפגע, בשים לב לאפשרות לתבוע הוצאות רפואיות מהמוסד לביטוח לאומי ולנטייתו של בית המשפט לערעורים שלא להתערב בהחלטות מסוג זה.

    ״אין הצדקה להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. זאת, אף לאור נטייתו של בית המשפט לערעורים שלא להתערב בהחלטה הפוסקת תשלום תכוף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלומים תכופים
  • תאונת דרכים
  • נכות
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10702/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש:

ניר דהן

נ ג ד

המשיבים:

1. הפול -

המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

2. אבנר - איגוד לנפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 666/02

בש"א 10427/02 שניתנה ביום 19.11.01 על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם המבקש:

עו"ד אביהו לוטן

החלטה

המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 17.6.02, ותביעתו נגד המשיבים מתבררת בבית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 19.11.02 החליט בית המשפט המחוזי, כי המבקש יקבל מן המשיבים תשלומים תכופים חודשיים בסך של 3,000 ש"ח. המבקש סבור שסכום זה אינו הולם את צרכיו, ומבקש לערער על החלטה זו.

החלטתי לדחות את הבקשה, ללא צורך בתשובה. בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, לרבות העובדה שעומדת למבקש זכות לתבוע תשלום הוצאותיו הרפואיות מן המוסד לביטוח לאומי בעקבות הנכות מתאונת הדרכים (אשר היתה גם תאונת עבודה), אין הצדקה להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. זאת, אף לאור נטייתו של בית המשפט לערעורים שלא להתערב בהחלטה הפוסקת תשלום תכוף (רע"א 5703/90 ציון חברה לביטוח בע"מ נ' עצמון , תק-על 91(1) 1142).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כג' בשבט

תשס"ג (26.1.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 10427/02
  • רעא 5703/90

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5012/03אביהו קריצר נ. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכיםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטה הפוסקת תשלום תכוף לנפגע, בשים לב לאפשרות לתבוע הוצאות רפואיות מהמוסד לביטוח לאומי ולנטייתו של בית המשפט לערעורים שלא להתערב בהחלטות מסוג זה.