פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10743/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. קאיד
עבדאללה אבו כף
2. גאבר עלי אבו עסא
נ ג ד
המשיבים:
1. מקורות חברת מים בע"מ
2. נציב המים
3. סאלח מוסטפה אבו כף ואח'
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה (בית המשפט לענייני מים) מיום 1.12.2003 בתיק בש"א 262/03,
267/03 וע' 915/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא גדעון גינת
בשם המבקשים: עו"ד רמי
יובל
בשם המשיבה 1: עו"ד דפנה
פישר, עו"ד רחלי ברזילי
בשם המשיבה 2: עו"ד משה
גולן
החלטה
המבקשים הגישו תובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לענייני מים, ובה הם מלינים על שינוי בהסדר אספקת המים להם ולבני משפחותיהם: חלף אספקת המים במישרין על-ידי מקורות, ייעשה הדבר באמצעות זכיינים, וזאת על-פי האמור בצו נציב המים. במסגרת התובענה, עתרו המבקשים למתן סעד זמני, שימנע את השינוי בהסדר אספקת המים וזאת עד להכרעה בתובענה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למתן סעד זמני, בקבעו כי אין מקום, בשלב זה של ההליך, להתערב בדרך צו עשה זמני במדיניות נציב המים ומקורות בכל הקשור לאספקת מים לתושבים בדואים בנגב. בית המשפט ציין, כי אף אם תתקבל התובענה, הרי שאין המדובר אלא בנזק כספי למבקשים, הניתן לפיצוי.
כנגד החלטת בית המשפט המחוזי מופנית הבקשה שבפני. עיינתי בבקשה ובתגובות לה, ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא, כי בשלב זה, אין מקום למתן צו עשה המבוקש, בטרם יתבררו טענות המבקשים לגופן. יחד עם זאת, ולאור הנסיבות המתוארות בבקשה וכן בתגובות לה, סבור אני כי ראוי להותיר פתח למבקשים לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי, אם יתממש חששם והמחיר שיידרש מהם, בתמורה לאספקת המים, יהיה לדעתם מופקע. בית המשפט המחוזי יוכל, במקרה כזה, לשקול מתן סעד מתאים.
בכפוף להערה הנ"ל, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים 1 ו- 2, בסכום של 2,500 ש"ח לכל אחד.
ניתנה
היום, כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004).
ש ו פ ט