החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10743/03 קאיד עבדאללה אבו כף נ. מקורות חברת מים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · סעד זמני בתובענה בנושא אספקת מים לתושבים בדואיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענייני מים, שדחה בקשה למתן סעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לרשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לסעד זמני נגד שינוי הסדר אספקת המים לתושבים בדואים בנגב באמצעות זכיינים. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב, שכן אין מקום לצו עשה זמני בטרם יתבררו הטענות לגופן. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות, עם פתח לשוב לבית המשפט המחוזי אם המחיר יהיה מופקע.

העובדות

המבקשים הגישו תובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לענייני מים, נגד שינוי בהסדר אספקת המים להם ולבני משפחותיהם, לפיו אספקה תיעשה באמצעות זכיינים במקום ישירות על ידי מקורות, על פי צו נציב המים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לסעד זמני, וקבע כי נזק כספי ניתן לפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו עשה זמני בנוגע לשינוי הסדר אספקת המים באמצעות זכיינים?
  2. 2.האם נזק כספי הניתן לפיצוי מצדיק מתן סעד זמני בתובענה נגד שינוי הסדר אספקת המים?

הלכות

  1. 1

    בשלב המקדמי של ההליך אין מקום למתן צו עשה זמני בטרם יתבררו טענות המבקשים לגופן, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטה הדוחה את הבקשה לסעד זמני.

    ״עיינתי בבקשה ובתגובות לה, ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להותיר פתח לשיבה לבית המשפט המחוזי במקרה שהמחיר לאספקת המים יופקע, ובית המשפט יוכל לשקול סעד מתאים.

    ״יחד עם זאת, ולאור הנסיבות המתוארות בבקשה וכן בתגובות לה, סבור אני כי ראוי להותיר פתח למבקשים לשוב ולפנות לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו עשה זמני
  • אספקת מים
  • נציב המים
  • מקורות
  • זכיינים
  • נזק כספי
  • בית משפט לענייני מים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10743/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. קאיד

עבדאללה אבו כף

2. גאבר עלי אבו עסא

נ ג ד

המשיבים:

1. מקורות חברת מים בע"מ

2. נציב המים

3. סאלח מוסטפה אבו כף ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה (בית המשפט לענייני מים) מיום 1.12.2003 בתיק בש"א 262/03,

267/03 וע' 915/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא גדעון גינת

בשם המבקשים: עו"ד רמי

יובל

בשם המשיבה 1: עו"ד דפנה

פישר, עו"ד רחלי ברזילי

בשם המשיבה 2: עו"ד משה

גולן

החלטה

המבקשים הגישו תובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לענייני מים, ובה הם מלינים על שינוי בהסדר אספקת המים להם ולבני משפחותיהם: חלף אספקת המים במישרין על-ידי מקורות, ייעשה הדבר באמצעות זכיינים, וזאת על-פי האמור בצו נציב המים. במסגרת התובענה, עתרו המבקשים למתן סעד זמני, שימנע את השינוי בהסדר אספקת המים וזאת עד להכרעה בתובענה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למתן סעד זמני, בקבעו כי אין מקום, בשלב זה של ההליך, להתערב בדרך צו עשה זמני במדיניות נציב המים ומקורות בכל הקשור לאספקת מים לתושבים בדואים בנגב. בית המשפט ציין, כי אף אם תתקבל התובענה, הרי שאין המדובר אלא בנזק כספי למבקשים, הניתן לפיצוי.

כנגד החלטת בית המשפט המחוזי מופנית הבקשה שבפני. עיינתי בבקשה ובתגובות לה, ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא, כי בשלב זה, אין מקום למתן צו עשה המבוקש, בטרם יתבררו טענות המבקשים לגופן. יחד עם זאת, ולאור הנסיבות המתוארות בבקשה וכן בתגובות לה, סבור אני כי ראוי להותיר פתח למבקשים לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי, אם יתממש חששם והמחיר שיידרש מהם, בתמורה לאספקת המים, יהיה לדעתם מופקע. בית המשפט המחוזי יוכל, במקרה כזה, לשקול מתן סעד מתאים.

בכפוף להערה הנ"ל, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים 1 ו- 2, בסכום של 2,500 ש"ח לכל אחד.

ניתנה

היום, כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 262/03

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 415/04מחמד סולימאן אבו סבית נ. נציב המיםהחלטה
  • רע"א 415/04מחמד סולימאן אבו סבית נ. נציב המיםהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב המקדמי של ההליך אין מקום למתן צו עשה זמני בטרם יתבררו טענות המבקשים לגופן, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטה הדוחה את הבקשה לסעד זמני.
  2. 2יש להותיר פתח לשיבה לבית המשפט המחוזי במקרה שהמחיר לאספקת המים יופקע, ובית המשפט יוכל לשקול סעד מתאים.