רע"א 10750/05 עמוס אבנר סיטבון נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

1.בהחלטתי מיום 29.11.05 פטרתי את המבקש מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. נוכח מצוות תקנה 432 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, התבקש המשיב להביע עמדתו לעניין מתן פטור למבקש מהפקדת ערבון לכל הוצאות הבקשה או מקצתן. בתגובתו, מתנגד המשיב לפטור את המבקש מהפקדת ערבון או להפחתתו. דומה שאין המשיב חולק על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. טענותיו מתמקדות בכך כי ההליכים בהם נוקט על מנת לעצור את הליכי מימוש המשכנתא על דירת מגוריו הם חסרי סיכוי והם בבחינת הליך סרק. לטענתו, נוכח מצבו הכלכלי של המבקש, אשר בעטיו קיים החשש כי לא יהיה ניתן לגבות הוצאות באם אכן תידחה תביעתו, הרי בדין חייבו בית משפט קמא להפקיד ערובה להוצאות.

2.דין הבקשה להתקבל בחלקה. בקביעת הערובה התחשב בית משפט קמא לא רק בעוניו של המערער, אלא גם בעילות הלכאוריות שהוא העלה (ראו: ע"א 6477/97 רלה וינשטיין נ' עו"ד ליברמן , תק-על 2000(3) 2098). בנסיבות אלה, ספק בעיני אם סיכויי ההליך טובים, ועל כן אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. יחד עם זאת, קיימים בנסיבות העניין מספר שיקולים המשפיעים על קביעת גובה הערבון. נוכח מצבו הכלכלי של המבקש, ראוי למנוע "מעגל קסמים", אשר לפיו ימנע מהמבקש לערער על החלטת בית משפט קמא בעניין ערובה מפאת עוניו. כמו כן, ראוי להתחשב במעמדם היחסי של הצדדים ובכך שבהחלטת בית משפט קמא לא חויב המבקש בהוצאות וכן שאין לצפות כי בערכאה זו יוטלו עליו הוצאות בסכום משמעותי. זאת ועוד, בנסיבות העניין יש גם ליתן משקל למהות ההליך, שעניינו הפקדת ערובה לצורך דיון בתביעת המבקש למנוע מימוש משכנתא הרובצת על דירת מגורים בה הוא מתגורר עם בני משפחתו. לאורם של מכלול נסיבות מצטברות אלה, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך 5,000 ₪ אשר יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.