פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10797/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. ניתאי שפירא
2. יעל שפירא
3. אבידן אלזס
4. נעה אלזס
5. אסף סרי
6. גילה סרי
נ ג ד
המשיבים:
1. נחושה - מושב עובדים של הפועהמ'ז
להתיישבות חקלאית שית
2. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז ירושלים
3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
4. ישי עמוס ועוד 17אח'
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בבש"א 1174/06 (ת"א 8126/06) ובמסגרת בש"א
1192/06 (ת"א 8129/06) שניתנה ע"י כב' השופט יעקב צבן
בשם
המבקשים:
עו"ד
אבנר מנוסביץ
עו"ד
אלי מלול
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה לסעד זמני בחלקה, עת שנתן צו האוסר להקצות ארבע נחלות במושב נחושה. הבקשה התייחסה לתשע נחלות פנויות. בבקשה לרשות ערעור נטען כי חובה היה להיעתר לבקשה במלואה, היינו לגבי תשע הנחלות.
2.
דינה של הבקשה להידחות. המבקשים הם שלושה זוגות המעוניינים, כל זוג, בנחלה במושב. משניתן צו זמני לגבי ארבע נחלות מתוך תשע, נמצא האיזון הנכון והראוי בין הזכויות הנטענות של המבקשים לבין זכויות המתחרים (המשיבים 21-4), שהינם רבים יותר, לגבי אותן תשע חלקות. נכון שמתן צו לגבי תשע החלקות עשוי לפעול לטובת המבקשים, אך מנגד יפגע הוא יתר על המידה בזכויות להן טוענים המתחרים.
3.
זאת ועוד, אי מתן צו מניעה זמני לגבי חמש נחלות אינו מהווה הכשר להקצאה של אותן חמש נחלות למתחרים. אלה האחרונים וכן המשיבים הנוספים חייבים לקחת בחשבון, בגדר התנהלותם עד למתן פסק דין, את האפשרות שהתובענה תתקבל בסופו של יום.
4.
הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, ט' בשבט התשס"ז
(28.1.2007).
ש
ו פ ט