החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10797/06 ניתאי שפירא נ. נחושה-מושב עובדים של הפועהמ'ז להתיישבות חקלאי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · צו מניעה זמני להקצאת נחלות במושבבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנתן צו זמני האוסר הקצאת ארבע מתוך תשע נחלות פנויות במושב נחושה. בית המשפט העליון קבע כי האיזון שנמצא סביר ולא נפגעו זכויות המבקשים באופן בלתי מידתי. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן צו זמני האוסר הקצאת ארבע נחלות במושב מתוך תשע נחלות שהתבקשו. המבקשים הם שלושה זוגות המעוניינים בנחלה במושב. המשיבים הם מתחרים רבים יותר לגבי אותן תשע חלקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חובה היה להיעתר לבקשה לסעד זמני במלואה ולאסור הקצאת כל תשע הנחלות הפנויות במושב?

הלכות

  1. 1

    איזון ראוי בין הזכויות הנטענות של המבקשים לבין זכויות המתחרים מצדיק מתן צו זמני לגבי חלק מהנחלות בלבד, ולא לגבי כלן

    ״משניתן צו זמני לגבי ארבע נחלות מתוך תשע, נמצא האיזון הנכון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי מתן צו מניעה זמני לגבי נחלות מסוימות אינו מהווה הכשר להקצאתן למתחרים, והמתחרים חייבים לקחת בחשבון את האפשרות שהתובענה תתקבל

    ״אי מתן צו מניעה זמני לגבי חמש נחלות אינו מהווה הכשר להקצאה של אותן חמש נחלות למתחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • נחלה
  • מושב
  • צו מניעה זמני
  • הקצאה
  • מתחרים
  • איזון
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10797/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. ניתאי שפירא

2. יעל שפירא

3. אבידן אלזס

4. נעה אלזס

5. אסף סרי

6. גילה סרי

נ ג ד

המשיבים:

1. נחושה - מושב עובדים של הפועהמ'ז

להתיישבות חקלאית שית

2. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז ירושלים

3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

4. ישי עמוס ועוד 17אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בבש"א 1174/06 (ת"א 8126/06) ובמסגרת בש"א

1192/06 (ת"א 8129/06) שניתנה ע"י כב' השופט יעקב צבן

בשם

המבקשים:

עו"ד

אבנר מנוסביץ

עו"ד

אלי מלול

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה לסעד זמני בחלקה, עת שנתן צו האוסר להקצות ארבע נחלות במושב נחושה. הבקשה התייחסה לתשע נחלות פנויות. בבקשה לרשות ערעור נטען כי חובה היה להיעתר לבקשה במלואה, היינו לגבי תשע הנחלות.

2.

דינה של הבקשה להידחות. המבקשים הם שלושה זוגות המעוניינים, כל זוג, בנחלה במושב. משניתן צו זמני לגבי ארבע נחלות מתוך תשע, נמצא האיזון הנכון והראוי בין הזכויות הנטענות של המבקשים לבין זכויות המתחרים (המשיבים 21-4), שהינם רבים יותר, לגבי אותן תשע חלקות. נכון שמתן צו לגבי תשע החלקות עשוי לפעול לטובת המבקשים, אך מנגד יפגע הוא יתר על המידה בזכויות להן טוענים המתחרים.

3.

זאת ועוד, אי מתן צו מניעה זמני לגבי חמש נחלות אינו מהווה הכשר להקצאה של אותן חמש נחלות למתחרים. אלה האחרונים וכן המשיבים הנוספים חייבים לקחת בחשבון, בגדר התנהלותם עד למתן פסק דין, את האפשרות שהתובענה תתקבל בסופו של יום.

4.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, ט' בשבט התשס"ז

(28.1.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 1174/06
  • בשא 1192/06

הלכות

  1. 1איזון ראוי בין הזכויות הנטענות של המבקשים לבין זכויות המתחרים מצדיק מתן צו זמני לגבי חלק מהנחלות בלבד, ולא לגבי כלן
  2. 2אי מתן צו מניעה זמני לגבי נחלות מסוימות אינו מהווה הכשר להקצאתן למתחרים, והמתחרים חייבים לקחת בחשבון את האפשרות שהתובענה תתקבל