החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1080/97 פולדיאן אלברט נ. חברת סנטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה הדורשת תשובת המשיבים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים בהתאם להוראות תקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשים במקביל, וכי יש להתייחס בה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 97 /

1080

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

פולדיאן אלברט

2.

פולדיאן אשר

3.

אמיר אשר

נגד

המשיב

ים

:

1.

חברת סנטון

2.

מירון פדוביץ

3.

גיורא פדוביץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 24.12.96 על ידי כבוד השופטת

צ'רניאק בתיק המר' 15753/96

בשם

המבקשים: עו"ד דן כהן

בשם

המשיבים: עו"ד מיכאל כספי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום ז' באדר ב' התשנ"ז (16.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97010800.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות