פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10833/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. ניביט
מערכות בע"מ
2. יצחק נגר
3. יעקב נגר
נ ג ד
המשיבים:
1. אריה אלון
2. סינגל מחשבים בע"מ
3. עודד שואר
4. מרגרט נגר
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.11.2002 בתיק הפ' 1363/00 שניתן על ידי כבוד
השופט נ' ישעיה
בשם המבקשים: עו"ד אורי
גלבוע
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט נ' ישעיה) דחה את בקשת המבקשים לבטל פסק-בוררות, שניתן על-ידי השופט (בדימוס) ח' אילת. על החלטה זו הגישו המבקשים את בקשת רשות הערעור שבפני. המשיב 1 הגיש לבית המשפט הודעה מטעמו, ולפיה אם יעמידו המבקשים בטוחות לתשלום חובם במלואו, יסכים הוא להחזרת הבקשה לביטול פסק הבורר לבית המשפט המחוזי, לדיון חוזר. כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן הורתה למבקשים ולמשיבים 2-4 להגיב להודעה זו. מתגובת המשיבים עולה, כי מסרבים הם להצעת המשיב 1. השופטת שטרסברג-כהן הורתה לצדדים לבוא בדברים על-מנת שיימצא הסדר הולם שייתר הכרעה שיפוטית, ובהחלטה נוספת ביקשה את התייחסות המשיבים להצעת המבקשים לקיים הליך גישור. דא עקא, המשיב 1 לא הביע את הסכמתו לקיום הליך גישור.
2.משכך, הוחלט כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה.
3.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ט"ו באב תשס"ג
(13.8.2003).
ש ו פ ט