רע"א 10833/02 ניביט מערכות בע"מ נ. אריה אלון

בהחלטתי מיום 17.9.2014 ציינתי, כי לאחר תקופה כה ממושכת הדעת נותנת שאין עוד צורך בערבות הבנקאית שניתנה בגדר הליך זה, ושאין תוחלת בהמשך המצב הקיים אשר מן הסתם כרוך בהוצאות. עם זאת, בקשתי את התייחסותם של המבקש 3 ושל המשיב 1 באשר לגורל ההוצאות - בסך 2,500 ₪ - אשר נפסקו בהליך שבכותרת (להלן: ההוצאות ).

מעיון בעמדות הצדדים עולה כי קיימות ביניהם מחלוקות עובדתיות שונות, בין היתר בשאלה האם המחה המשיב 1 את זכותו לקבלת ההוצאות לצד שלישי והאם הוצאות אלו שולמו. ואולם איני רואה להידרש למחלוקות אלו (מה גם שספק אם הליך זה הוא ההליך המתאים לכך). השאלה היחידה העומדת על הפרק היא האם יש מקום להורות על ביטולה של הערבות הבנקאית. סבורני, כי התשובה לשאלה זו הינה בחיוב. עסקינן בהליך ערעורי אשר הסתיים לפני למעלה מעשור , ואין מחלוקת כי כתב הערבות אינו בנמצא עוד. מזה שנים ארוכות לא התנהל הליך ממשי ופעיל לגבייתן של ההוצאות (ככל שטרם שולמו), ואף לא צוין כי יש כוונה לנקוט הליך כאמור. בנסיבות אלו, נראה כי אין בהמשך קיומה של הערבות הבנקאית כדי לקדם את התכלית אשר לשמה ניתנה מלכתחילה, ומכל מקום לא נטען אחרת. ממילא אין תוחלת ואין הצדקה להותרת הערבות הבנקאית בתוקפה ללא סוף, דבר אשר גורר תשלום מתמשך של עמלות מטעם המבקש 3 ואף מונע אפשרות למשיכת סכום של 25,000 ₪ (מלוא סכום הערבות הבנקאית) המצוי בבנק המנפיק. יובהר, כי אין בביטול הערבות הבנקאית כדי להכריע בסוגית חבותו של המבקש 3 בתשלום ההוצאות, בין למשיב 1 ובין לגורם אחר (וממילא לא היה מקום כי אתן הוראות כלשהן לבנק המנפיק, כפי בקשתו הלקונית של המשיב 1).

אשר על כן, מורה אני על ביטולה של הערבות הבנקאית אשר ניתנה בהליך שבכותרת (שמספרה, ככל שניתן להבין מן הצילום שצורף, הינו 670/03/03-670-047414). בנסיבות העניין, רואה אני להורות כי ביטול הערבות הבנקאית יושהה לזמן קצר וייכנס לתוקפו ביום 15.1.2015.