החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10838/06 מאיר גורשניק נ. בתיה שכטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאות בערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי. המבקש לא עמד בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי באופן מלא, ולא הבהיר מנין הוא מממן ייצוגו. נקבע כי האגרה תופחת ל-500 ש"ח והערבון יעמוד על 5,000 ש"ח, שיש לשלם תוך 21 יום.

העובדות

המבקש חייב כספים רבים ונפתחו נגדו תיקי הוצאה לפועל לאחר שהעסק שניהל נשרף. לטענתו אינו עובד למעט מתן שיעורים. המשיבים מתנגדים וטוענים לחוסר סיכוי להליך ולקושי בגביית הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם עמד המבקש בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין בהליך עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי, אין מקום לפטור מלא מאגרה וערבון, ויש להפחית את האגרה ולקבוע ערבון מופחת

    ״עיון בחומר שלפני מעלה שעל פני הדברים אין ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות
  • סיכויי הליך
  • נטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10838/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מאיר גורשניק

נ ג ד

המשיבה:

בתיה שכטר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום באילת לפיו נדרש המבקש לסלק ידו מן המקרקעין נשוא ההליך וכן לשלם פיצוי למשיבה בשל הפרתו של הסכם השכירות. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לטענתו, בשל העובדה כי העסק אותו הוא מנהל נשרף כליל, הידרדר מצבו הכלכלי והוא נקלע לחובות כבדים ונפתחו כנגדו תיקי הוצאה לפועל רבים. כמו כן, לטענתו,

הוא אינו עובד למעט מתן שיעורים במכללה. לבסוף טוען המבקש כי סיכויי הליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה שכן לטענתם סיכויי ההליך אינם טובים, ונוכח מצבו הכלכלי הנטען, בהעדר הפקדת ערבון הם לא יוכלו לגבות את הוצאותיהם בהליך.

2.

על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי, אשר תצדיק היעתרות לבקשתו. המבקש עמד בנטל זה באופן חלקי בלבד. עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מלמד כי

המבקש אכן חייב כספים רבים אשר בעטיים נפתחו נגדו תיקי ההוצאה לפועל. יחד עם זאת, המבקש לא הבהיר מנין משגת ידו למימון ייצוגו המשפטי בהליכים שהתנהלו בערכאות דלמטה ובהליך שבכותרת. לעניין הבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון, אוסיף כי עיון בחומר שלפני מעלה שעל פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה וערבון באופן מלא. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש, תופחת האגרה לסך של 500 ₪. אשר לערבון, בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, אולם גם בגובה ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, יעמוד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪. המבקש ישלם אגרה ויפקיד ערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא- יימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, וזאת ללא צורך במתן הודעה מוקדמת.

ניתנה היום, ט"ז באדר

תשס"ז (6.3.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי
  2. 2כאשר אין בהליך עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי, אין מקום לפטור מלא מאגרה וערבון, ויש להפחית את האגרה ולקבוע ערבון מופחת