פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1086/98 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. מירי ג'רסי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חברת הביטוח לאחר שבא כוחה הסכים כי אין מקום ליתן רשות. המבקשת שמרה על טענתה כי אין לחייב בתשלום של 25% מהנזק כאשר גמלאות המוסד עולות על גובה הנזק.

העובדות

המבקשת חברת ביטוח הגישה בקשת רשות ערעור. בא כוח המבקשת הסכים כי אין ליתן רשות ערעור. המבקשת שמרה על טענותיה בדבר חישוב הפיצוי והגמלאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על ההחלטה בבקשה לרשות ערעור בנסיבות המקרה

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גמלאות המוסד
  • נזק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 1086/98

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט ח' אריאל

המ בקשת : מגדל, חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מירי ג'רסי

2. בן ג'רסי

3. שני ג'רסי

4.עזבון המנוח סמי ג'רסי ז"ל

תאריך הישיבה: יד' בתמוז התשנ"ח (8.7.98)

בשם

המ בקשת: עו"ד אבי זוהר

בשם המשיבים: עו"ד בן ציון גל

החלטה

בנסיבות המקרה, אין ליתן רשות ערעור כפי שהסכים לכך בא כוח המבקשת. למען מנוע ספקות, המבקשת שומרת על מלוא טענותיה לחזור ולהעלות את טענתה שאין מגיע למשיבים 25% מהנזק אם גמלאות המוסד תעלינה על גובה הנזק.

ניתנה היום, יד' בתמוז התשנ"ח (8.7.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98010860.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5738/04מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. מירי ג'רסיהחלטה