פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1087/04
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשים:
1. מיכאל
גרוסמן
2. דני בן דוד
3. סקיוטק (04) 1992 בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
סקיולייף ישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה בת.א. 811/03 באיחוד דיון עם ת.א. 882/03
שניתן ביום 24.11.03 על ידי כבוד השופטת ברכה בר-זיו
בשם המבקשים: עו"ד עופר
גראור
בשם המשיבה: עו"ד עודד
שטייף
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להגיע להסכם פשרה שיסיים את המחלוקות ביניהם, או להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה, ויבואו בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. במיוחד תשיב על השאלה אם התיקון שתיקן הבורר, בהחלטתו מיום 7.8.03, הוא בגדר תיקון פסק בוררות לפי סעיף 22(א)(1) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום,י"ז באב תשס"ד
(4.8.04).
ש
ו פ ט