רע"א 10870/05 צבי ירקוני נ. המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

המבקש נפגע, ביום 15.6.2003, בתאונת דרכים, והוא סובל כיום, לפי תיאורו של בית המשפט המחוזי, "משיתוק מלא בשרירי הגפיים התחתונות, מאי שליטה על סוגרים, חולשה מוטורית ביד ימין, ושיתוק של עצב קרניאלי שלישי משמאל. כן סובל התובע מפגיעת ראש שגרמה לפגיעה קוגניטיבית, ועיוורון בעין שמאל". המבקש הגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, ובמסגרתה עתר לתשלום תכוף. נפסקו לו סכומים שונים, וההחלטה נשוא הבקשה שבפני עניינה בקשה נוספת לתשלום תכוף.

בית המשפט קמא (כבוד השופט דוד גלדשטין) בחן את טענות הצדדים, את הוראות החוק שלעניין ואת ההלכה הפסוקה, ומשם נפנה לבחינה פרטנית של ראשי הנזק. אשר לצרכי המחייה, עמד בית המשפט על הסכומים שהמערער השתכר עובר לתאונה, ועל הסכומים שהוא מקבל היום כהכנסה וכקצבת נכות כללית. בית המשפט קבע כי לא הוצגו די ראיות להוכחת צרכי המחייה, ואולם העריך את הסכום המגיע למבקש בשלב זה בשיעור גלובאלי של 5,000 ש"ח. בית המשפט הוסיף ופסק למבקש סכום של 800 ש"ח לחודש בגין התאמת דיור, וכן הוצאות רפואיות בסך של 1,000 ש"ח בחודש (על אף שגם כאן המבקש לא הוכיח כדבעי את צרכיו). לעניין שירותי הסיעוד, לא מצא בית המשפט, שבחן את החומר שהוגש ואת חוות דעת המומחים, צורך בהעסקת שני מלווים ישראלים למשך כל שעות היממה. בית המשפט פסק בראש נזק זה סכום חודשי של 9,000 ש"ח. בגין הוצאות ניידות נפסק למבקש סכום חודשי של 1,500 ש"ח. בית המשפט מיאן לפסוק למבקש סכום חד-פעמי לכיסוי חובותיו לבנק. כך נפסק אפוא למבקש תשלום תכוף חודשי בסך של 17,300 ש"ח, ולאחר ניכוי תגמולי המל"ל הועמד הסכום על 10,170 ש"ח לחודש. כל זאת, למשך 10 חודשים.

כנגד החלטה זו מלין המבקש. לדעתו, המעיט בית המשפט בסכום שנפסק בגין הוצאות רפואיות ושירותי סיעוד. כמו-כן הוא סבור שראוי לפסוק לו סכום חד-פעמי כפי שביקש. לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה. טענות המבקשת אינן מגלות עילה מספקת לסטות מן הכלל הרגיל לפיו אין בית משפט שלערעור נוהג להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בפסיקת התשלום התכוף, שהוא סעד בעל אופי זמני ומיידי, בטרם הכרעה בתובענה.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.