פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10877/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
הדר חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
ארנון רייך
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 20.11.05 בבר"ע 1413/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' דותן
בשם המבקשת: עו"ד צבי
רפופורט
החלטה
זוהי בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שנמנע מלהתערב בהחלטת בית משפט השלום לקבוע מומחה רפואי אחר תחת המומחה שמונה לכתחילה. בחנתי את הנסיבות המיוחדות של המקרה, כפי שהן עולות מהחלטות הערכאות הקודמות, והגעתי לכלל מסקנה כי לא קמה עילה מספקת להתערב ב"גלגול שלישי" במסקנתן של הערכאות הקודמות. אכן, התעוררה מחלוקת בשאלה מה קדם למה – הבקשה לביטול מינויו של המומחה הראשון או שמא הגשת חוות-דעתו של זה האחרון. בית המשפט סבר בסופו של יום כי יש להתייחס למקרה זה כאל מקרה שבו הבקשה לביטול המינוי באה עובר להגשת חוות הדעת, ובנסיבות המקרה סבר שראוי להורות על ביטול המינוי והחלפת המומחה. עניין זה מסור לשיקול דעתה של הערכאה המבררת ואין סיבה מספקת להתערב בה.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט' בטבת התשס"ו
(9.1.06).
ש
ו פ ט