פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1089/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יעקב נחמני
נ ג ד
המשיבה:
הכשרת היישוב חברה לביטוח
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת
א'
כהן
)
מיום 1.2.2018 ברע"א 1263-01-18
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בית משפט השלום בתל אביב-יפו נתן פסק דין בהעדר הגנה נגד המבקש, לאחר שהלה לא הגיש כתב הגנה במועד. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה (הרשמת הבכירה ו' שוורץ ) משום שהבקשה הוגשה באיחור מבלי שהתבקשה ארכה להגשתה, וכן משום שטענת ההגנה שהעלה המבקש לקתה בחסר. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחתה (השופטת א' כהן ). מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.
2.
לאחר עיון בבקשה ובהחלטות של שני המותבים, אין בידי להיעתר לבקשה. כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי", היינו כאשר שתי ערכאות כבר נדרשו לענין, תינתן ככלל כאשר מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים להליך (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא זה המקרה שלפנינו. מעבר לכך שהמבקש איחר בהגשת הבקשה לביטול, כפי שקבע בית משפט השלום, גם ההלכה בשאלה מתי ייטה בית המשפט לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה היא ברורה וידועה, והמקרה שלפנינו איננו אלא יישום הלכה זו על מערכת נסיבות קונקרטית.
3.
אשר על כן, הבקשה נדחית. כיוון שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ב' באייר התשע"ח (17.4.2018).
ש ו פ ט