החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10916/02 שושנה עגיב נ. הדר חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר מינוי מומחה ומסירת חוות דעת רפואיתבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות לערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורה על החלטת בית משפט השלום בדבר מינוי מומחה פסיכיאטרי ומסירת חוות דעת של הוועדה הרפואית של הביטוח הלאומי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן היא מהווה השגה על יישום הדין בנסיבות המקרה ואינה מעלה סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים.

העובדות

בנו של המבקשת נהרג בתאונת דרכים. המבקשת תבעה פיצויים בין היתר בגין נזקי פגיעה נפשית. בית משפט השלום מינה מומחה פסיכיאטרי והורה למסור לעיונו חוות דעת של וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר אחוזי נכות נפשית שנקבעו למבקשת לפני התאונה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת לערער על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שנייה על החלטה דיונית בדבר מינוי מומחה פסיכיאטרי ומסירת חוות דעת של וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור אינה מצדיקה מתן רשות לערכאת ערעור שנייה כאשר היא מעלה השגה על יישום הדין בנסיבות הקונקרטיות של המקרה ואינה מעלה סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים

    ״המבקשת אינה מעלה בבקשתה סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים, וכל מהותה של הבקשה אינה אלא השגה על יישום הדין בנסיבות הקונקרטיות של המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור שניה
  • חוות דעת
  • נכות נפשית
  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • השגה על יישום הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10916/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת:

שושנה עגיב

נ ג ד

המשיבים:

1. הדר חברה

לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

3. דוד פדלון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בר"ע 1747/02

שניתנה ביום 21.11.02 על ידי כבוד השופטת אחיטוב

בשם המבקשת:

עו"ד גיל בן ארי

החלטה

בנה של המבקשת נהרג בתאונת דרכים ביום 26.8.00. המבקשת תבעה פיצויים מן המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב, בין היתר בגין נזקי הפגיעה הנפשית אשר נפגעה בעקבות תאונת הדרכים. בית משפט השלום מינה מומחה בתחום הפסיכיאטריה לבדיקת המבקשת, והורה כי יימסרו לעיונו חוות דעת של וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, המתייחסות לאחוזי נכות נפשית שנקבעו למבקשת עובר להתרחשות תאונת הדרכים. המבקשת ביקשה לערער על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב. ביום 21.11.2002 דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה. כעת מבקשת המבקשת לערער על החלטה זו בפני.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, החלטתי לדחות את הבקשה. המבקשת אינה מעלה בבקשתה סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים, וכל מהותה של הבקשה אינה אלא השגה על יישום הדין בנסיבות הקונקרטיות של המקרה. משכך, אין בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באדר

א' תשס"ג (3.2.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור אינה מצדיקה מתן רשות לערכאת ערעור שנייה כאשר היא מעלה השגה על יישום הדין בנסיבות הקונקרטיות של המקרה ואינה מעלה סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים