החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1100/01 גל-יה בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · אגרת עגינה של כלי שיט בנמל חיפהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקיבל בחלקו ערעור על החלטת בית משפט השלום בנוגע לפירוש תקנות אגרה על כלי שיט בנמל חיפה. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית וכי אין מקום לומר שפסק הדין אינו מוצדק לגופו. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה, ובית המשפט המחוזי קיבל אותו בחלקו. הבקשה נסבה על דרך פירושן של תקנות הקובעות את שיעור האגרה על כלי שיט מסוימים העוגנים בנמל חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה של בית המשפט המחוזי מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2.כיצד יש לפרש את התקנות הקובעות את שיעור האגרה המוטלת על כלי שיט העוגנים בנמל חיפה

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״החלטת בית המשפט המחוזי אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית, המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חשיבות משפטית כללית
  • אגרה
  • כלי שיט
  • נמל חיפה
  • תקנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1100/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

גל-יה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

רשות הנמלים והרכבות בישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 11.1.2001 בע"א 4750/99

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ש' פינקלמן,

ס'

ג'ובראן, מ' נאמן

בשם

המבקשת: עו"ד ד' מרויץ

בשם

המשיבה: עו"ד ג' שרויאר

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקיבל בחלקו את הערעור שהגישה המבקשת כנגד החלטתו של בית משפט השלום בחיפה. הבקשה נוגעת לדרך בה פירש בית המשפט המחוזי תקנות הקובעות את שיעור תשלום האגרה המוטל על כלי שיט מסוימים העוגנים בנמל חיפה.

החלטת בית המשפט המחוזי אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית, המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. גם בנסיבות המקרה הספציפי הזה, ולאור העובדות המיוחדות שבית המשפט המחוזי בוחר לסמוך עליהן לצורך החלטתו, אין מקום לומר כי פסק הדין אינו מוצדק לגופו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורך דינה של המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ג באייר התשס"א

(6.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4750/99

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי