פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
1100
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
דבורה אבינרי
נגד
המשיב
ה :
עיריית תל-אביב-יפו
בקשת רשות ערעו
ר על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו בע"א 912/95 מיום 21.1.97
שניתן
על ידי כבוד השופטים: י. גולדברג,
א.א.
לוי, י. דיאמנט
בשם
המבקשת: עו"ד יעקב גולני
החלטה
המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב ארנונה בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (השופטת מ' רובינשטיין). המבקשת ביקשה וקיבלה בהסכמה רשות להתגונן כנגד תביעה זו. במסגרת ההליך הגיעו הצדדים להסכמות דיוניות, מכוחן התמקדה המחלוקת בפרשנות הסכם שנחתם בין המבקשת למשיבה ומונה מומחה שקבע מהם הסכומים השנויים במחלוקת ומה תהיה התוצאה הכספית של קבלת טענות המבקשת או המשיבה. בית המשפט קיבל את טענות המשיבה באשר לפרשנות ההסכם ופסק לטובתה.
המבקשת ערערה על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב'
השופטים י' גולדברג, א' א' לוי וי' דיאמנט). בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בהסתמך על תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
המבקשת מבקשת לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. היא מלינה על היעדר ההנמקה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומעלה טענות נגד ממצאיו ומסקנותיו העובדתיות של בית משפט השלום.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. בפי המבקשת טענות מטענות שונות, שעיקרן חזרה על טיעוניה העובדתיים בפני בית משפט השלום. המבקשת אינה מעלה טענות המעוררות שאלות בעלות השלכות חוקתיות ציבוריות או משפטיות - מן הסוג המצדיק מתן רשות ערעור שני בבית משפט זה (וראה: ר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123). בית המשפט קמא, שדן בערעור הראשון שמע את טענות המבקשת ולא מצא לנכון לשנות ממצאיה וממסקנותיה של הערכאה הראשונה. בכך מיצתה המבקשת את זכויותיה הדיוניות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז אדר א' התשנ"ז
(6.3.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97011000.
A01
דז/