פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1101/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. מלון ארקיד ספא אילת בע"מ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. המוסד לביטוח לאומי
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (י' שבח, ס"נ, והשופטים י' אטדגי
ט' לוי מיכאלי) שניתן ביום 30.1.2022 בע"א 30463-04-21
בשם המבקשות:
עו"ד אמיר סילש
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' שבח , ס"נ, י' אטדגי ו ט' לוי מיכאלי ) אשר ניתן ביום 30.1.2022 בע"א 30463-04-21 ואשר דחה את ערעורן של המבקשות על פסק דינו של בית משפט השלום בת-ים (השופטת ש' סנדר מקובר ) אשר ניתן ביום 18.3.2021 בת"א 11390-09-16 ואשר קיבל את תביעת הפיצויים שהגישו המשיבים נגד המבקשות, בגין נזקי גוף שנגרמו למשיבה 1 בעקבות נפילתה בשביל היציאה של מלון המבקשת 1. לצד הבקשה שלפניי, הגישו המבקשות בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של בית המשפט השלום .
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן:
תקנה 148א ).
4 .
החלטותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.
הבקשה נדחית אפוא, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב הביצוע החלקי. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ט באדר א התשפ"ב (20.2.2022).
ש ו פ ט