החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1102/00 הלפור מתכות ופלדות בע"מ נ. תעשיות חרושת ברזל פ"ת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הקפאת הליכים וערבויותבקשה לרשות ערעור בעניין צו הקפאת הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע שצו ההארכה שניתן לאחר הגשת הבקשה לרשות לערער אינו סותר את החלטתו מיום 30.3.00, שכן צו ההקפאה המקורי כבר פג תוקף. נקבע כי על המבקשת לעתור נגד צו ההארכה ובמסגרת זו לתקוף את ההחלטה בדבר הערבויות. הבקשה נדחתה מבלי לדון בגופה.

העובדות

צו הקפאת ההליכים הוארך ביום 29.2.00 לאחר הגשת הבקשה לרשות לערער. צו ההקפאה המקורי, שבגדרו ניתנה ההחלטה בנוגע לערבים, כבר אינו בתוקף. המבקשים טענו כי צו ההארכה סותר החלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו הארכת הקפאת ההליכים שניתן לאחר הגשת הבקשה לרשות לערער סותר את החלטת בית המשפט מיום 30.3.00?
  2. 2.באיזה הליך יש לתקוף את ההחלטה בדבר הערבויות שנקבעה במסגרת צו ההקפאה?

מילות מפתח

  • צו הקפאת הליכים
  • ערבויות
  • רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1102/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

הלפור

מתכות ופלדות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

תעשיות חרושת ברזל פ"ת בע"מ

2.

אבינועם תמיר

3.

רפיק סלמה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 11.1.00

בשם

המבקשת: עו"ד גיורא רובננקו

החלטה

צו הקפאת ההליכים הוארך ביום 29.2.00 אחרי

הגשת הבקשה לרשות לערער, ולכן צו ההארכה אינו בניגוד להחלטתי מיום 30.3.00 (כאמור בהודעת המבקשים). צו ההקפאה המקורי (שבגדרו ניתה ההחלטה בנוגע לערבים) כבר אינו בתוקף.

לפיכך על המבקשת אם רצונה בכך, לעתור לבית משפט זה כנגד הצו להארכת תוקף צו ההקפאה (עד ל8.5.00), ובגדר בקשתה לתקוף את ההחלטה בקשר עם הערבויות שמכללא נטמעה בה.

הבקשה נדחית, מבלי שאני מחווה דעה לגופה.

ניתן היום ה בניסן תש"ס (10.4.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011020.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות