החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11036/02 עמי בן צבי נ. כוכב הים האדום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להקטנתו ולאפשר תשלום בתשלומים, בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שטענות המבקש בדבר העדר יכולת אינן מגובות בתיעוד מספיק והייצוג המשפטי מעורר שאלות. עם זאת, הסכום הופחת מ-25,000 ₪ ל-20,000 ₪, ששולם בשני תשלומים של 30 ימים, וכשל בתשלום תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון או הקטנתו והפקדה בתשלומים חודשיים קטנים. הערבון נקבע על סך 25,000 ₪. הערעור והערעור שכנגד בבית משפט קמא נדחו, ולא נפסקו הוצאות. המבקש מיוצג על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להליך הערעור בשל טענת העדר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להקטין את סכום הערבון שנקבע ולאפשר את הפקדתו בתשלומים?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר העדר יכולת כלכלית שאינן מגובות בתיעוד מספק אינן מצדיקות פטור מהפקדת ערבון

    ״מרבית הטענות העולות אינן מגובות בתיעוד. התיעוד שצורף חלקי ביותר, ועל פניו אינו משקף את מרבית הפעילות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג משפטי של המבקש על ידי עורך דין מקשה לקבל טענה להעדר יכולת לשאת בערבון

    ״יש להזכיר, בהקשר זה, כי המבקש מיוצג בידי עורך דין, ולעניין זה לא הוסבר כיצד יש בידו לממן את ייצוגו המשפטי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להתחשב במבקש ולהקטין את סכום הערבון, ולחלקו לתשלומים שאי-עמידה בהם מובילה לדחיית הבקשה

    ״בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ניתן להתחשב במידת מה במבקש, ולהעמיד את סכום הערבון על סך של 20,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • תיעוד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 11036/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

עמי בן צבי

נ ג ד

המשיבה:

כוכב הים האדום בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, ולחילופין – להקטין את הסכום שנקבע באופן משמעותי, ולאפשר את הפקדתו בסכומים חודשיים קטנים.

דין הבקשה להידחות. המבקש מגולל בבקשתו מסכת מורכבת ומפותלת של פעולות עסקיות, ושל קשרים כספיים עם קרובים שלו ושל רעייתו. מרבית הטענות העולות אינן מגובות בתיעוד. התיעוד שצורף חלקי ביותר, ועל פניו אינו משקף את מרבית הפעילות הכלכלית של המבקש ורעייתו, ולו הפעילות המתוארת בתצהיר. זאת ועוד, על רקע האמור בתצהיר, לא אוכל לקבוע כי המבקש היה קרוב למצות את האפשרות לנסות ולגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, או אפילו כי עשה ניסיון רציני בכיוון זה. יש להזכיר, בהקשר זה, כי המבקש מיוצג בידי עורך דין, ולעניין זה לא הוסבר כיצד יש בידו לממן את ייצוגו המשפטי, או כיצד מתיישבת טענת העדר היכולת עם עובדת הייצוג.

כל אלה מונעים ממני להעתר למבוקש. אשר לגובה הערבון, זה נקבע בסכום של 25,000 ₪. בבית משפט קמא לא היה חיוב בהוצאות, לאחר שהערעור והערעור שכנגד שהוגשו – נדחו. בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ניתן להתחשב במידת מה במבקש, ולהעמיד את סכום הערבון על סך של 20,000 ₪. סכום זה ישולם בשני חלקים, האחד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, והשני – תוך 30 ימים נוספים. לא ישולם אחד הסכומים במועדו, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א' תשס"ג (17/2/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר העדר יכולת כלכלית שאינן מגובות בתיעוד מספק אינן מצדיקות פטור מהפקדת ערבון
  2. 2ייצוג משפטי של המבקש על ידי עורך דין מקשה לקבל טענה להעדר יכולת לשאת בערבון
  3. 3ניתן להתחשב במבקש ולהקטין את סכום הערבון, ולחלקו לתשלומים שאי-עמידה בהם מובילה לדחיית הבקשה