החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11038/02 חריש מארון נ. גבריאל פייסחוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להמרת ערבון בהתחייבות עצמית ולחילופין להפחתת סכום הערבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית, שכן המבקש לא הציג תשתית למצוקה כלכלית. עם זאת הופחת הערבון מ-20,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח, לאחר שנשקלו שווי הפשרה, הוצאות הערכאה הקודמת ושיעור ההוצאות הנהוג. אם לא יופקד הסכום תוך 30 ימים, תידחה הבקשה.

העובדות

המבקש חויב בהפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח בהליך. לטענתו הסכם הפשרה עומד על 2,600 ש"ח והערבון מכביד עליו. המבקש לא הניח תשתית לטענת מצוקה כלכלית. התשלומים שבוצעו בתיק מפחיתים את הסכום שעל המבקש להשיב למשיבים לכ-15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית של המבקש בהיעדר טענת מצוקה כלכלית מנומקת?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בשל שווי הפשרה הנמוך וההכבדה על המבקש?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר טענת מצוקה כלכלית מנומקת הנתמכת בתצהיר ובתיעוד, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית שאינה מקנה למשיבים בטוחה ממשית

    ״אין כל סיבה להסתפק בהליך זה בהתחייבות עצמית, אשר אינה מקנה למשיבים בטוחה ממשית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון נקבע לפי הערכת ההוצאות הצפויות בסופו של ההליך, ולא רק לפי שווי ההליך, תוך התחשבות בהוצאות הערכאה הקודמת, בשיעור ההוצאות המקובל ובמעמד הצדדים

    ״זה מוכתב מהערכה בדבר שיעור ההוצאות הצפוי בסופו של ההליך, אם זה יידחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • המרת ערבון
  • התחייבות עצמית
  • הוצאות
  • שווי ההליך
  • מצוקה כלכלית
  • הסכם פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11038/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

חריש מארון

נ ג ד

המשיבים:

1. גבריאל

פייסחוב

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בפניי בקשה להמרת הערבון בו חוייב המבקש בתיק זה (בגובה 20,000 ₪) בהתחייבות עצמית של המבקש ולחילופין להפחתת סכום הערבון.

לטענת המבקש, הסכם הפשרה נשוא ההליך הוא על סך של 2,600 ₪. לטענתו, הערבון גבוה ביחס לשווי ההליך, וכי סכום הערבון שנקבע מכביד עליו. אין המבקש טוען למצוקה כלכלית המונעת את הפקדת סכום הערבון שנקבע, ואינו מנסה להניח כל תשתית לעניין זה, על ידי הגשת תצהיר מפורט הנשען על התיעוד הרלוונטי לעניין. במצב זה, אין כל סיבה להסתפק בהליך זה בהתחייבות עצמית, אשר אינה מקנה למשיבים בטוחה ממשית, והשאלה היחידה הדורשת הכרעה נוגעת לסכום הערבון.

מתברר מתגובת המשיבים כי נוכח התשלומים שנעשו בתיק זה, כיום הסכום שעל המבקש להשיב למשיבים, בעקבות פסיקת בימ"ש קמא, עומד על סדר גודל של כ-15,000 ₪. זאת ועוד, שווי ההליך אינו הנתון היחיד הקובע את גובה הערבון. זה מוכתב מהערכה בדבר שיעור ההוצאות הצפוי בסופו של ההליך, אם זה יידחה. בהקשר זה יש להביא בחשבון גם את גובה ההוצאות בערכאה הקודמת, את שיעור ההוצאות שבית משפט זה נוהג לחייב בו בסוג זה של הליכים, את מעמדם היחסי של הצדדים, ושאר שיקולים הצריכים לענין. בשים לב למכלול השיקולים האמורים, החלטתי להפחית את גובה הערבון, ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. המבקש יפקיד סכום זה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ז' באדר א' תשס"ג (9/2/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר טענת מצוקה כלכלית מנומקת הנתמכת בתצהיר ובתיעוד, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית שאינה מקנה למשיבים בטוחה ממשית
  2. 2גובה הערבון נקבע לפי הערכת ההוצאות הצפויות בסופו של ההליך, ולא רק לפי שווי ההליך, תוך התחשבות בהוצאות הערכאה הקודמת, בשיעור ההוצאות המקובל ובמעמד הצדדים