החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11051/05 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. אהוד שפירא

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור, בקבעו כי טרם הגיעה העת להכריע בשאלות שהועלו בערכאת הערעור. נקבע כי ההליך ימשיך להתברר בערכאה הדיונית, והמבקשת תוכל להעלות את השאלות בערעור על פסק הדין. המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור במסגרת הליך תלוי ועומד בערכאה הדיונית. בית המשפט בחן את הטיעונים שבכתב ושמע טיעונים קצרים בעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על החלטת ביניים בטרם הכרעה בהליך בערכאה הדיונית

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתיר ערעור על החלטה בטרם סיום שמיעת ההליך בערכאה הדיונית, והשאלות שנטענו ניתנות להעלאה בערעור על פסק הדין

    ״במקרה זה רצוי שתימשך שמיעתו של ההליך בערכאה הדיונית, ובסיומו, והיה ופסק הדין יהא לחובת המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערכאה דיונית
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11051/05

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אהוד שפירא

2. בקי (רבקה) שפירא

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק א 1887/02 מיום 10.10.05 שניתן על ידי

כבוד השופטת א' רונן

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשס"ט

(20.7.09)

בשם המבקשת:

עו"ד תומר רייף; עו"ד תום אפלשטיין

בשם המשיבים:

עו"ד רן יגנס; עו"ד מיכל לברשטם

החלטה

בחנו את הטיעונים שבכתב ושמענו טיעונים קצרים בעל-פה. הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום למתן רשות ערעור. הבקשה אכן מעוררת שאלות שונות, אך נראה לנו שטרם הגיעה השעה לבררן בערכאת הערעור. במקרה זה רצוי שתימשך שמיעתו של ההליך בערכאה הדיונית, ובסיומו, והיה ופסק הדין יהא לחובת המבקשת, תוכל היא להעלות את אותן שאלות שביקשה להביאן להכרעה במסגרתה של הבקשה דנא בגדרו של ערעור שיוגש.

הבקשה נדחית, איפוא.

המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשס"ט (20.7.09).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתיר ערעור על החלטה בטרם סיום שמיעת ההליך בערכאה הדיונית, והשאלות שנטענו ניתנות להעלאה בערעור על פסק הדין