החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11053/07 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. רונן נהור

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עיכוב הליכים בתובענה ייצוגית עד להכרעה ברשות ערעור על אישורבקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על החלטה לאשר הגשת תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על עיכוב הדיון בתובענה הייצוגית בבית המשפט המחוזי ועל עיכוב הגשת כתב ההגנה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור על ההחלטה לאשר את הגשתה. נקבע כי השאלה בדבר אישור המפקח על הביטוח טרם הוכרעה ועשויה להיות מושפעת מההכרעה בשאלות שבבקשת הרשות. בית המשפט לא מצא מקום להתנות את העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית.

העובדות

בית המשפט המחוזי אישר הגשת תובענה ייצוגית בעניין פוליסות ביטוח. טרם הוכרעה השאלה האם ניתן אישור מטעם המפקח על הביטוח לשינוי נוסח הפוליסה ולהעלאת התעריפים לשנים 2003-2007. המשיבים ביקשו להתנות העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הדיון בתובענה הייצוגית בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור על ההחלטה לאשר את הגשתה?
  2. 2.האם יש להתנות את העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    עיכוב הדיון בתובענה הייצוגית מוצדק כאשר השאלה שטרם הוכרעה בבית המשפט המחוזי עשויה להיות מושפעת מההכרעה בשאלות המשפטיות שבבקשת רשות הערעור

    ״בחינתה של שאלה זו עשויה להיות מושפעת מן ההכרעה בשאלות המשפטיות המתעוררות בבקשה לרשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • רשות ערעור
  • המפקח על הביטוח
  • שינוי נוסח הפוליסה
  • העלאת התעריפים
  • ערבות בנקאית
  • כתב ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11053/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רונן נהור

2. ענת נהור

3. משה גרסון

4. איי אם אם סוכנות לביטוח (1988) בע"מ (בפירוק)

- בעיכוב הליכים בבית המשפט דלמטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א

2695/04 בש"א 26462/04 שניתנה ביום 21.11.07 על ידי כבוד השופטת י' שבח

בשם המבקשת:

עו"ד רם כספי, עו"ד צבי-בר נתן

עו"ד גד טיכו, עו"ד אסף פריאל

בשם המשיבים:

עו"ד מיכאל בך, עו"ד עידן איידן

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב.

2.

בנסיבות המקרה דנא סבורני, כי יש לעכב את הדיון בתובענה הייצוגית בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור על ההחלטה לאשר את הגשתה. כפי שעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי (פיסקה 7.ד להחלטה), טרם הוכרעה השאלה האם ניתן אישור מטעם המפקח על הביטוח לשינוי נוסח הפוליסה ולהעלאת התעריפים בנוגע לשנים 2007-2003. בחינתה של שאלה זו עשויה להיות מושפעת מן ההכרעה בשאלות המשפטיות המתעוררות בבקשה לרשות ערעור. לפיכך, יש לעכב את הדיון בבית המשפט המחוזי ואת הגשת כתב ההגנה עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור. לא מצאתי, כי יש להתנות החלטה זו בהפקדת ערבות בנקאית, כפי שהתבקש על ידי המשיבים.

ניתנה היום, ז' באלול תשס"ט (27.8.09).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 26462/04

הלכות

  1. 1עיכוב הדיון בתובענה הייצוגית מוצדק כאשר השאלה שטרם הוכרעה בבית המשפט המחוזי עשויה להיות מושפעת מההכרעה בשאלות המשפטיות שבבקשת רשות הערעור