פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11085/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
קופ"ח כללית של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. עידן הולין
2. הדסה הולין
3. מיכאל הולין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום
16.11.04 בבש"א 5245/04 (ת.א. 1216/00) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר'
יפה-כ"ץ
בשם המבקשת: עו"ד יעקב
אבימור
החלטה
המשיבים הגישו, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, תובענה כנגד המבקשת. על-פי החלטה מיום 9.9.2004, נשלמה שמיעת הראיות, ונקבעו מועדים להגשת סיכומים. ביום 10.10.2004 הגישו המשיבים בקשה להגיש חוות-דעת משלימה של המומחה הרפואי מטעמם. המבקשת התנגשה לבקשה, אולם בית המשפט קבע כי אין מקום "לחסום את דלתם של המבקשים [הם המשיבים כאן] להגיש ראיה נוספת מטעמם, גם אם הדבר כרוך בסטיה כלשהי מדיני הפרוצדורה". בית המשפט הדגיש, כי "לא מדובר בשינוי חזית ולא מדובר בפתיחת יריעה חדשה במחלוקת שבין הצדדים". בית המשפט התיר למבקשת לחקור את מומחה המשיבים על חוות-דעתו המשלימה ולהגיש כל ראיה מטעמה.
על כך מלינה המבקשת היום. לשיטתה, אין המדובר ב"ראיה חדשה" ואין בנמצא כל טעם המצדיק לפתוח מחדש סוגיות שנתבררו זה מכבר. לדעת המשיבה, הבקשה להגשת חוות-הדעת המשלימה הוגשה באיחור ניכר, בחוסר תום-לב, והיא לא נועדה אלא לצורך "מקצה שיפורים" בראיות המשיבים.
טענות אלה של המבקשת נשמעו גם בפני בית המשפט המחוזי. אף על פי כן, מצא בית המשפט, הבקיא בנבכי התיק, לאפשר את הגשת חוות-הדעת המשלימה, תוך שהוא מאפשר גם למבקשת להשלים את ראיותיה בהתאם. החלטה זו מצויה במסגרת שיקול דעתה של הערכאה המבררת, ולא מצאתי עילה מספקת להתערב בה.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג בטבת התשס"ה
(4.1.2005).
ש
ו פ ט