החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1109/00 אליהו מזרחי נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מאגרה ולפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה מאחר שהכנסת המבקש ומשפחתו אינה מצדיקה פטור, בהעדר נתונים מלאים על חובותיו. בבקשה לפטור מהפקדת ערבון נקבע כי סיכויי הערעור העובדתי נמוכים וחובו להוצאות מצדיק הפקדת ערבון. הסכום הופחת ל-15,000 ש"ח בשישה תשלומים חודשיים, והמבקש חויב בהוצאות המשיבה 1 בסך 750 ש"ח.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת עבודה שלטענתו הייתה גם תאונת דרכים. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו על שתי העילות. המבקש הציג כי הכנסת משפחתו החודשית כ-12,000 ש"ח וטען לחובות, שתועדו חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בערעור על פסק הדין שדחה תביעתו לפיצוי בגין תאונת עבודה ותאונת דרכים?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר הנתונים שהוצגו אינם מלאים ושלמים והכנסת המבקש ומשפחתו מאפשרת לשאת באגרה.

    ״העובדה שהמבקש ואשתו עובדים ומשתכרים למחייתם סכום סביר, אם לא למעלה מכך, בצירוף היעדר נתונים מלאים ושלמים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ערעור עובדתי נמוכים, וחובות קודמים של המבקש להוצאות ולהחזר תשלום תכוף מטים את הכף להורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

    ״ערעורו של המבקש הוא במידה רבה ערעור עובדתי, וככזה סיכוייו אינם רבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור עובדתי
  • תאונת עבודה
  • תאונת דרכים
  • חובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1109/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

אליהו מזרחי

נגד

המשיבים

:

1.

מנורה חברה לביטוח בע"מ

2.

עבד אל-רחמן יצחק

3.

רם שן שרותים והשקעות בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

וערבון

תאריך

הישיבה: כ"ה באדר א' התש"ס (2.3.2000)

בשם

המבקש: עו"ד יוסי אבישי

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד בן אפרים

בשם

המשיבה 3: עו"ד רביד

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ופטור מהפקדת ערבון.

המבקש נפגע בתאונת עבודה, שלטענתו היתה גם תאונת דרכים. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו הן על בסיס עילת תאונת הדרכים והן על בסיס העילות האחרות. לפני בית משפט זה מונח ערעורו של המבקש על פסק דין זה.

במסגרת הבקשה שבפני הציג המבקש נתונים, לפיהם הכנסת משפחתו החודשית מגיעה לכ12,000- ש"ח. בצידם של נתונים אלה הציג המבקש גם טענות בדבר חובות וחבויות שונות שלו. טענות אלו נתמכו בתיעוד חלקי, שקצתו הובא בפני רק במועד הדיון.

על-פי החומר שהובא בפני לא מצאתי לנכון לקבוע, כי אין ביכולתו של המבקש לשאת בתשלום האגרה. העובדה שהמבקש ואשתו עובדים ומשתכרים למחייתם סכום סביר, אם לא למעלה מכך, בצירוף היעדר נתונים מלאים ושלמים באשר למצב החובה שבו נמצא המבקש, מביאה אותי למסקנה כי המבקש יכול לשאת בתשלום אגרה ואין מקום לפטרו מכך.

באשר לערבון - ערעורו של המבקש הוא במידה רבה ערעור עובדתי, וככזה סיכוייו אינם רבים. עובדה זו, בצירוף העובדה שכבר עתה חב המבקש למשיבות את הוצאות הערכאה הקודמת וכן החזר תשלום תכוף ששולם לו, מטה את הכף לטובת הבטחת הוצאותיהם של המשיבים בערכאה זו, על ידי הפקדת ערבון.

עם זאת, בהתחשב בעובדה שהמשיבה 3 הותירה את סוגיית הפקדת הערבון לשיקול דעתו של בית המשפט, ובהתחשב בעובדה שעל פני הדברים נראה שערעורו של המבקש כנגד משיבה זו בעל סיכויים טובים יותר, מצאתי לנכון לנקוב בסכום ערבון מופחת ולהעמידו על 15,000 ש"ח.

הערבון יופקד בשישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון שבהם יופקד תוך עשרים יום ממועד מתן החלטה זו.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה 1 בסך 750 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה באדר א' תש"ס

(2.3.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011090.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1109/00

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר הנתונים שהוצגו אינם מלאים ושלמים והכנסת המבקש ומשפחתו מאפשרת לשאת באגרה.
  2. 2סיכויי ערעור עובדתי נמוכים, וחובות קודמים של המבקש להוצאות ולהחזר תשלום תכוף מטים את הכף להורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.