החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11133/07 עדלי סוהיל חלבי נ. עיסא מוחמד מוסא חאמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר איחוד דיונים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאחד את הדיון בשלושה הליכים תלויים ועומדים. נקבע כי לצירופו של המשיב 2 כנתבע נוסף אין נפקות של ממש בנסיבות האיחוד, וכי גם ללא האיחוד לא היה מקום לשנות מההחלטה. הבקשה להגשת תשובה לתגובה נדחתה, והמבקש חויב בשכר טרחה.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט לאחד את הדיון בשלושה הליכים תלויים ועומדים, ובהם תובענה שהגיש המשיב 2 נגד המשיב 1 ונגד המבקש. המבקש ביקש לשנות מההחלטה ולהגיש תשובה לתגובת המשיב 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי לאחד את הדיון בשלושה הליכים תלויים ועומדים
  2. 2.האם יש להיענות לבקשה להגשת תשובה לתגובת המשיב 2

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ייפויי כוח
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11133/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

עדלי סוהיל חלבי

נ ג ד

המשיבים:

1. עיסא מוחמד מוסא חאמד

2. עדנאן קרש

בשם המבקש:

עו"ד סעיד א'אליה

בשם המשיב 1:

עו"ד ע' שוקרי

בשם המשיב 2:

עו"ד א' תוסייה-כהן

החלטה

1.

מהודעת המבקש מיום 18.3.08 עולה, כי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צ' זילברטל) החליט לאחד את הדיון בשלושת ההליכים התלויים ועומדים בפניו. אחד מן ההליכים האמורים

(ת.א. 9416/07) הינו תובענה אותה הגיש המשיב 2 נגד המשיב 1 ונגד המבקש. היינו, ממילא ייטול המשיב 2 חלק בדיונים בשלושת ההליכים המאוחדים. בנסיבות אלו, הנפקות הנודעת לצירוף המשיב 2 כנתבע נוסף בתובענת המבקש נגד המשיב 1, אשר אף היא אחד משלושת ההליכים שאוחדו, הינה זניחה. למעלה מן הדרוש אציין, כי נראה שאף אלמלא האיחוד לא היה מקום לשנות מהחלטתה של הערכאה דלמטה. זאת, לאור האפשרות כי שאלת תוקפם של ייפויי הכוח נשוא תובענת המבקש תשליך על זכויותיו של המשיב 2. אוסיף עוד, כי לא ראיתי מקום להיענות לבקשתו של המבקש מיום 18.3.08 להגשת תשובה לתגובת המשיב 2.

2.

בקשת רשות הערעור נדחית, איפוא. המבקש ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים.

ניתנה היום, י"ג באדר ב' התשס"ח (20.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות