רע"א 1114/03 אייק רוזנברג נ. אריאלה (אריאלי) ערביאנס בע"מ

המשיבים 1 ו- 2 הגישו, לבית משפט השלום, תובענה בה עתרו להצהרה בדבר זכויותיהם בחוות סוסים אשר במושב בני ציון (להלן: החווה) ולמתן צו המונע את פינויים מן החווה. במסגרת התובענה ניתן, לבקשתם, צו מניעה זמני, שהותנה בהפקדת ערבות בסך 200,000$. משנדחתה התובענה, הגישו המשיבים 1 ו- 2 ערעור לבית המשפט המחוזי, ובמסגרתו ביקשו צו מניעה זמני שיאסור על פינוי החווה במהלך תקופת הערעור. בית המשפט נעתר לבקשתם, בעיקר על יסוד החשש מגרימת נזק כבד ובלתי-הפיך למשיבים 1 ו- 2. בית המשפט עמד גם על השתהותו של הבנק, המשיב 3, בהגשת הבקשה למימוש המשכון, ועל כך שהמשיבים 1 ו- 2 אינם החייבים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, אלא הם רכשו לכאורה את הזכויות בחווה מן החייבים (המשיבים 7 ו- 8). בית המשפט התנה את מתן הצו בהפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000$.

כנגד החלטה זו מופנית בקשת רשות הערעור שלפני, שהגישו מי שרכשו, במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, זכויות בנחלה שבה מצויה החווה. לטענתם, סיכויי המשיבים 1 ו- 2 בערעור שהגישו נמוכים ביותר, ואף במאזן הנוחות הנזק הצפוי למבקשים אם יוותר צו המניעה הזמני על כנו, גדול מנזקם של המשיבים 1 ו- 2 אם יפונו מן החווה. בהקשר זה מתחייבים המבקשים שלא להרוס את החווה, והם מסכימים כי יינתן צו מניעה זמני כנגדם האוסר עליהם למכור או להעביר את הזכויות בנחלה עד להכרעה בערעור.

עיינתי בבקשה, והגעתי למסקנה כי דינה להידחות. בית המשפט קמא קיבל את הטענה כי במאזן הנוחות, הנזק שייגרם למשיבים 1 ו- 2 אם לא יינתן הצו עולה על הנזק שייגרם למבקשים אם יעוכב הפינוי עד להכרעה בערעור. בית המשפט התנה את מתן הצו בהפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000$. לא מצאתי עילה להתערב בתוצאה זו.

על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.