פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11156/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקש:
עידו נחמני
נ ג ד
המשיבים:
1. צ.ב.א.י.
החזקות בע"מ
2. קיש קרור בע"מ
3. נכסי קיש בע"מ
4. טרמוביל בע"מ
5. יואל קיש
6. קיש קינטיק בע"מ
7. אילן בן שושן
8. טרמוספירה בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בבש"א 18823/02, ת.א. 2254/02
שניתנה ביום 1.12.02 על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם המבקש: עו"ד גיורא
בן-טל; עו"ד נועה בן-אריה
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להגיע להסכם פשרה שיסיים את המחלוקות ביניהם, או להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה, ויבואו בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ג
(21.1.03).
ש ו פ ט