החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11173/08 רודמקו בע"מ נ. טחנת קמח השלום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני - התערבות ערכאת ערעורבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך סעד זמני המתנהל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך סעד זמני המתנהל בבית המשפט המחוזי. נקבע כי אין מקום להתערבות בשלב זה ושההליך ימשך בערכאה הדיונית, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין. המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך סעד זמני המתנהל בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • בית המשפט המחוזי
  • הסדר מוסכם
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11173/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

רודמקו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

טחנת קמח השלום בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ה"פ

1139/08 (בש"א 23873/08) שניתנה ביום 29.12.08 על ידי כבוד סגן הנשיא י'

זפט

בשם המבקשת:

בשם המשיבה:

עו"ד שחר הררי; עו"ד יונת מאיר

עו"ד ישראל שפלר; עו"ד שולי זסלבסקי

החלטה

1.

עיינתי בבקשה ובתשובה שהגישה המשיבה. לאחר העיון הגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להתערבות של בית משפט זה בהליך הסעד הזמני המתנהל בבית המשפט המחוזי. ראוי שההליך יימשך בפני בית המשפט המחוזי. איני רואה סיבה לדלג על ההליך בערכאה הדיונית וליתן החלטה לגוף הבקשה לסעד זמני. כל אמירה לגופם של דברים עשויה להשפיע על ההליך האמור.

2.

הנני חוזר ומציע לבעלי הדין שינסו להגיע להסדר מוסכם.

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. ההליך יימשך בבית המשפט המחוזי על פי לוח הזמנים שנקבע בהחלטה דשם. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, ט' בטבת התשס"ט (5.1.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 23873/08