פרטי ההליך
רע"א
1119/98
בפני:
כבוד השופט
א' גולדברג
המבקשת:
עמידר
החברה הלאומית לשכון בע"מ
נגד
המשיבים
:
1. תפארת אהרון
2.
עזבון
המנוח יעקוב
עבדול
חמיד
חסונה
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב יפו מיום 18.1.98 בתיק
ע"א
1037/91 ו - 1808/97 שניתן על-ידי
כבוד
השופטים :
א.א
. לוי, א.
גרוניס
,
א.
חיות
החלטה
המשיב מס' 1 (להלן: המשיב) הגיש כנגד המבקשת שתי תביעות כספיות בבית משפט השלום בפתח-תקווה. המבקשת שלחה הודעת צד ג' למשיב מס' 2. הדיון בשתי התביעות אוחד וביום 10.7.91 קיבל בית המשפט את תביעת המשיב ודחה את ההודעה לצד שלישי. על פסק דין זה ערערה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המבקשת כנגד חיובה כלפי המשיב, אך הורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום לשם קביעת שיעור הנזק שנגרם למשיב ולשם דיון בשאלה אם יש לחייב את המשיב מס' 2 בשיפוי המבקשת. משהוחזר אליו התיק, קבע בית משפט השלום בפסק דין חלקי, את שיעור נזקו של המשיב, אך בשאלת חיוב המשיב מס' 2 טרם נתן את החלטתו. המבקשת ערערה על פסק הדין החלקי, אך בית המשפט המחוזי החליט שלא להתערב בהכרעת בית משפט השלום ודחה את הערעור. על פסק דין זה מבקשת המבקשת רשות לערער.
ראשית דבר אציין, כי תמוהה טענת המבקשת כי בית המשפט המחוזי התעלם מנימוקיה בע"א 1808/97, שכן בסעיף 4 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי נאמר כי "לאור התוצאה אליה הגענו בע"א 1037/91 מתייתרת ההכרעה בע"א 1808/97 והוא נמחק בהסכמה " ( ההדגשה שלי - א.ג . ). משנמחק הערעור בהסכמת הצדדים, לא ברור על מה מלינה המבקשת.
לאחר בחינת טענות המבקשת ( כולל אלו אשר עלו מע"א 1808/97 ) נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. המבקשת מעלה שורה ארוכה של טענות עובדתיות, ואין באלה להצדיק דיון בערכאה שלישית. אף הטענות המשפטיות אותן מעלה המבקשת (אשר כלל לא ברור הקשרן לסוגייה הנדונה), אינן מעוררות שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות, החורגות מתחומה של הבקשה הספציפית (לעניין זה ראה : רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).
הבקשה נדחית.
המבקשת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ד באייר תשנ"ח (11.5.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98011190.
D02