רע"א 11197/03 פת יצחק נ. הפול אגוד לביטוח נפגעי רכב

1.המבקש נפגע, ביום 30.8.2002, בתאונת דרכים, והוא סובל מנזקים שונים ובכללם שיתוק מלא בפלג גופו התחתון. בית משפט השלום פסק למבקש תשלום תכוף בשיעור חודשי של 4,250 ש"ח, ובסך-הכל שולם לו, לתקופה שעד 1.9.2003, סכום של 58,823 ש"ח. ביום 17.7.2003 השתחרר המבקש מן המרכז הרפואי השיקומי בו שהה, לביתו. לטענתו, גדלו הוצאותיו, ועל כן הוא פנה לבית המשפט, בבקשה נוספת לתשלום תכוף. בית המשפט המחוזי ציין, כי המבקש לא פנה, כנדרש, למשיבות, בטרם הגיש את בקשתו, ובכל זאת פסק בית המשפט לגופו של עניין.

2.בית המשפט המחוזי קבע, כי לכאורה אין המבקש זקוק לעזרה סיעודית "סביב השעון" ויכול להסתפק בעזרה חלקית. בית המשפט פסק אפוא למבקש, בראש-נזק זה, סכום של 20,000 ש"ח עבור חודש ספטמבר 2003, ומחודש אוקטובר, כך פסק, יקבל המבקש סכום של 7,000 ש"ח לחודש בגין עלות של מטפל זר ותוספת של עובד ישראלי בזמן החופשות של העובד הזר. עוד נפסק למבקש סכום של 7,000 ש"ח לחודש בגין דמי מחייה; סכום של 1,350 ש"ח לחודש בגין צורכי דיור, בנוסף לסכום גלובלי של 25,000 ש"ח בגין הוצאות התאמת הבית לצרכיו; סכום של 36,000 ש"ח בגין רכישת מיטה; וסכום של 500 ש"ח לחודש בגין ניידות. בית המשפט לא פסק תשלום תכוף בגין צורכי ריפוי, בקבעו כי טיפולי הפיזיותרפיה ממומנים על-ידי המשיבה 2, וכי אין ראיה להוצאות אחרות. בסך-הכל חויבו המשיבות בתשלום סכום חד-פעמי של 81,000 ש"ח, וכן סכום חודשי של 15,850 ש"ח. מן הסכום החודשי, כך נקבע, יש להפחית קצבת נכות כללית אותה מקבל המבקש, בסך 2,100 ש"ח לחודש, וכן גמלה בסך 3,000 ש"ח לחודש, אותה הוא מקבל כביטוח מנהלים. נקבע כי התשלומים החודשיים ישולמו לתקופה של שנתיים.

3.המבקש משיג על החלטה זו של בית המשפט המחוזי. בכל אחד מראשי הנזק סבור המבקש כי בית המשפט קיפח אותו. עיינתי היטב בבקשה ובתגובה לה, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. למותר לציין, כי הסכומים שפסק בית המשפט המחוזי אינם מכריעים – לכאן או לכאן – וכל תכליתם להבטיח כי עד להחלטה סופית בדבר שיעור הפיצויים המגיע למבקש, יהיה בידיו סכום סביר שיקיים את צורכי ריפויו, סיעודו ומחייתו. באספקלריה זו של מהות התשלום התכוף – כסעד שהוא בבחינת "עזרה ראשונה" מיידית – לא מצאתי כי בהחלטת הערכאה המבררת, המתבססת על הנתונים שהובאו בפניה, נפל פגם המצדיק התערבות.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.