פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 97 /
1130
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש
:
לוי
אבנר
ע"י
ב"כ עו"ד א. שפאר ואח'
נגד
המשיבים
:
1.
נופי עתיד בע"מ
2.
דנן מאיר
3.
דנן דניז
ע"י
ב"כ עו"ד ג'ררד בנישו
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בירושלים
מיום
19.1.97 בתיק ה.פ. 670/96
שניתנה
על ידי כבוד השופטת ר. אור
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, השופטת רות אור, אשר הורה למבקשים לשוב ולהמציא כתבי בי-דין והזמנה לדיון למשיבה 1 ונמנע מלתת פסק דין בהעדר הגנה מטעמה.
המבקש הינו התובע והמשיבים הינם הנתבעים בהמרצת פתיחה 670/96 (שהדיון בה הועבר לפסים רגילים). המבקש עשה מספר ניסיונות להמציא כתבי בי דין והזמנה לדיון בקדם משפט למשיבה 1, שהיא חברה רשומה, בכתובתה הרשומה ברשם החברות. אך בכתובתה של המשיבה 1 בה שוכן משרדו של עו"ד לומברוזו סרבו לקבל את כתבי הבי-דין ואת ההזמנה.
המשיבה 1 לא השיבה לתביעה ולא התייצבה לדיון בקדם משפט שנקבע בבית המשפט המחוזי ביום 19.1.97. בהחלטתו מאותו יום הורה בית המשפט המחוזי למבקש לשוב ולהמציא את מסמכי הבי דין ואת ההזמנות לכתובתה הרשומה של המשיבה 1 בקובעו כי על עו"ד לומברוזו לקבלם. עוד בהחלטתו יעץ בית המשפט למשיבים 2 ו3- לעמוד בקשר עם עו"ד לומברוזו ועם מנהלי המשיבה 1 על מנת להבטיח את תשובתה לתביעה.
על ההחלטה הנ"ל מלין המבקש הסבור כי בנסיבות המקרה חייב היה בית המשפט המחוזי לתת פסק דין בהעדר הגנה.
דין הבקשה להידחות.
משהוחזר כתב הבי דין שסרבו לקבלו, אף אם הומצא לכתובת המתאימה, רשאי בית המשפט להורות על כל דרך המצאה אחרת הנראית לו (ראה י. זוסמן "סדרי הדין האזרחי" (מהדורה 7, ירושלים 1995) סעיף 187) ובהתאם לכך החליט בית המשפט המחוזי כאן.
הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בסיוון תשנ"ז
(17.6.97).
ש ו פ ט
ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97011300.
J02