החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1130/99 בסט קרטון נכסים בע"מ נ. מס רכוש וקרן פיצויים אזור חדרה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס רכוש וקרן פיצויים - הגדרת בעלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בטענה בדבר המצאת ראיות לא ניתנה החלטה מטעם המחוזי, ובטענה בדבר הגדרת "בעל" בחוק מס רכוש וקרן פיצויים אין שאלה נורמטיבית אלא יישום הדין על העובדות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש עתר לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בשתי טענות: אי המצאת ראיות שעל הגשתן עתר, ותחולת הגדרת "בעל" בחוק מס רכוש וקרן פיצויים על עניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת רשות ערעור בשאלה אם הומצאו הראיות שעל הגשתן עתר המבקש?
  2. 2.האם עניינו של המבקש בא בגדר הגדרת "בעל" בסעיף (1)(1)(ג) לחוק מס רכוש וקרן פיצויים?

הלכות

  1. 1

    לא ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בעניין המצאת הראיות, ולכן אין עילה לרשות ערעור בטענה זו; מערכת היחסים אינה יכולה להעלות או להוריד בשל לשון החוק הברורה.

    ״לענין הטענה הראשונה - לא ניתנה כל החלטה בענין זה בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בטענה בדבר תחולת הגדרת "בעל" אין שאלה משפטית נורמטיבית, אלא יישום הדין על העובדות, ולכן אין עילה לרשות ערעור.

    ״לענין הטענה השניה אין מתעוררת כל שאלה משפטית נורמטיבית אלא מדובר בישום הדין על העובדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס רכוש
  • בעל
  • החלטה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1130/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקש

:

בסט

קרטון נכסים בע"מ

נגד

המשיב

:

מס

רכוש וקרן פיצויים אזור חדרה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 20.12.98

בע"ש

5305/98 שניתן על ידי כבוד

השופט

ביין

תאריך הישיבה:

כו

באלול תשנ"ט (7.9.99)

בשם

המערער

:

עו"ד כהן יעקב, עו"ד קרן קילס

בשם

המשיב

:

עו"ד יריב אבן חיים

החלטה

שתיים הן השאלות שהמבקש עותר לקבל רשות לערער בגינן: האחת - שלא הומצאו הראיות שעל הגשתן עתר המבקש; והאחרת שעניינו של המבקש לא בא בגדר הגדרת "בעל" בסעיף (1)(1)(ג) לחוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א1961-. בשתיהן לא מצאנו עילה לתת למבקש רשות לערער; לענין הטענה הראשונה - לא ניתנה כל החלטה בענין זה בבית המשפט המחוזי. יתירה מזאת: מערכת היחסים שלענינה נתבקשו הראיות אינה יכולה להעלות או להוריד עקב הלשון הברורה בה נקט המחוקק. לענין הטענה השניה אין מתעוררת כל שאלה משפטית נורמטיבית אלא מדובר בישום הדין על העובדות.

לפיכך אנו דוחים את הבקשה. לא נתבקשו הוצאות ולכן אין צו להוצאות.

ניתן היום כו באלול תשנ"ט (7.9.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99011300.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בעניין המצאת הראיות, ולכן אין עילה לרשות ערעור בטענה זו; מערכת היחסים אינה יכולה להעלות או להוריד בשל לשון החוק הברורה.
  2. 2בטענה בדבר תחולת הגדרת "בעל" אין שאלה משפטית נורמטיבית, אלא יישום הדין על העובדות, ולכן אין עילה לרשות ערעור.