רע"א 1138/99 המועצה המקומית זכרון יעקב נ. הרטן מלונאות ונופש בע"מ

בית המשפט המחוזי החליט על העברת הסכסוך לבוררות. על כך אין המבקשת מלינה. בנוסף החליט בית המשפט, כי בפני הבורר לא תוכל המבקשת להעלות טענה של התיישנות מצד המשיבה. על כך בקשת רשות הערעור.

המשיבה מצדיקה את קביעת בית המשפט בהעלותה טענות לגופן של הטענות שנחסמו בפני המבקשת. אין היא מעלה טענות לשאלה מדוע היה מקום לחסום את המבקשת בטענותיה בפני הבורר. בית המשפט לא נימק את החלטתו לפיה לא תוכל המבקשת להעלות בפני הבורר טענת התיישנות. ממילא לא ניתן לבדוק אם הנימוקים עומדים בביקורת ערכאה זו.

לא מצאתי טעם למנוע מהמבקשת להעלות טענת התיישנות ושיהוי בפני הבורר. אין בכך כדי לחוות דעה לגוף הטענות. מובן שהמשיבה תהיה רשאית להשיב ככל שתמצא לנכון לטענות הנ"ל אם תועלינה בפני הבורר.

בקשת הרשות מתקבלת, אפוא, באופן חלקי והיא נדונה כערעור. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט מתבטלת, ככל שהדבר נוגע לחסימת טענות בפני הבורר.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות בסך 10,000 ש"ח.