החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1148/98 עופר ברמור נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תשלומים תכופים בתביעת נזקי גוף בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר גובה תשלומים תכופים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר גובה התשלומים התכופים לנפגע בתאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי אין במקרה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בגובה התשלומים שנקבעו, ודחה את הבקשה. המבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש נפגע קשות בתאונת דרכים ותבעה לפיצויים בגין נזקי גוף תלויה בבית המשפט המחוזי. ההחלטה המחוזית חייבה את המשיבה בתשלום חד פעמי של 45,000 ש"ח ובתשלום חודשי של 20,000 ש"ח לתקופה של שישה חודשים לפי שעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שערכאת הערעור תתערב בגובה התשלומים התכופים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקרה חריג המצדיק התערבות ערכאת הערעור בגובה התשלומים התכופים שנקבעו בבית המשפט המחוזי, ולכן הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

    ״נחה דעתי, שאין המקרה נמנה על אותם מקרים חריגים בהם קיימת הצדקה שערכאת הערעור תתערב בגובה התשלומים התכופים עליהם החליטה הערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי גוף
  • תשלומים תכופים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1148/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

עופר ברמור

2.

עופרי ברמור

3.

כרמל ברמור

נגד

המשיב

ות

:

1.

איילון, חברה לביטוח בע"מ

2.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.98

בת"א 10839/97 המ' 26742/97 ו29120/97- שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי

בשם

המבקשים: עו"ד פ' זלצר

בשם

המשיבות: עו"ד נ' לביא

החלטה

המבקש נפגע קשות בתאונת דרכים, ותביעתו לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו תלויה בבית המשפט המחוזי.

הבקשה היא לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בדבר גובה התשלומים התכופים שישולמו למבקש. ההחלטה מחייבת את המשיבה לשאת בתשלום חד פעמי של 45,000 ש"ח, בנוסף לתשלומים ששולמו עד מועד ההחלטה על ידי המשיבה, וכן חיוב בתשלום סכום של 20,000 ש"ח לחודש, החל ב1.2.98-, כשהחיוב הוא לפי שעה לתקופה של ששה חודשים.

עיינתי בבקשה על נספחיה, כמו גם בתגובת המשיבות לבקשה על נספחיה. נחה דעתי, שאין המקרה נמנה על אותם מקרים חריגים בהם קיימת הצדקה שערכאת הערעור תתערב בגובה התשלומים התכופים עליהם החליטה הערכאה הראשונה.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבות בסכום של 10,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מהיום. סכום זה ישולם על ידי המבקש לא יאוחר מיום מתן פסק הדין בתביעתו נגד המשיבים, ואם לא ישולם עד אותו מועד, תהיה המשיבה זכאית לקזזו מכל תשלום שיגיע ממנה למבקש.

ניתנה היום, ה' בניסן התשנ"ח

(1.4.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98011480.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקרה חריג המצדיק התערבות ערכאת הערעור בגובה התשלומים התכופים שנקבעו בבית המשפט המחוזי, ולכן הבקשה לרשות ערעור נדחתה.